Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-298/2013 от 17.09.2013

№ 4а-298/2013                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                    04 октября 2013 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Лунева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 18 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Лунева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 18 апреля 2012 года Лунев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Указанное постановление в порядке статей 30.2 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось и вступило в законную силу.

    В поданной во Владимирский областной суд жалобе в порядке надзора Лунев С.А. просит об отмене состоявшегося по делу постановления, считая его незаконным.    

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что **** года в **** часов **** минут на перекрестке улиц **** и **** в г. **** **** области Лунев С.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), проколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направление на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы, которые сводятся к отсутствию в действиях Лунева С.А. состава административного правонарушения в связи с вступившими в силу изменениями в действующее законодательство, устанавливающего в настоящее время состояние опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 мг/л, опровергаются всеми исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Факт нахождения Лунева С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством был установлен мировым судьей на основании данных освидетельствования, проведенного **** года врачом ****. Результат освидетельствования – 0,50 мг/л зафиксирован в акте медицинского освидетельствования установленной формы.

    Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Поскольку у Лунева С.А. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,50 мг/л, что явно превышает установленной вышеназванным Федеральным законом допустимой концентрации этилового спирта, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не подпадают под новые правила привлечения к административной ответственности по указанной статье.

Не влечет отмену вынесенного судебного акта и ссылка в жалобе на то, что в описательной части текста постановления мирового судьи указано, что состояние опьянения у Лунева С.А. установлено прибором ****, показания которого составили 0,06 мг/л, поскольку является явной технической ошибкой.

Согласно материалам дела Лунев С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, в связи с чем был направлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии двух понятых на медицинское освидетельствование.

Заключение о нахождении Лунева С.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

При указанных обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях Лунева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лунева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) для данной категории дел.

    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова Владимирской области от 18 апреля 2012 года, вынесенное в отношении Лунева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Лунева С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                          В.С. Кириллов