Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-285/2017 от 15.08.2017

13-285/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Кольцовой С.В.,

рассмотрев заявление Князева Н. А. об рассрочки исполнения судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Князев Н.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, которым с него в пользу ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № была взыскана сумма расходов по выплате страхового обеспечения в порядке регресса в размере 338800,13 руб. В настоящее время его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, так как он получает маленькую заработную плату. Просит предоставить ему рассрочку в погашении взысканной по решению суда суммы и определить к выплате по 1000 руб. ежемесячно.

В судебное заседание Князев Н.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Направило в суд отзыв на заявление, в котором возражала против предоставления рассрочки, считая сумму в 1000 руб. несоразмерно низкой.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает заявление о предоставлении отсрочки и дальнейшей рассрочки по исполнению решения суда, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 Постановления от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от <дата> государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты. При предоставлении без достаточных оснований истребуемой рассрочки или отсрочки исполнения решения суда теряется смысл вступившего в законную силу и обязательного для исполнения судебного акта. Такая позиция соотносится и с правовыми подходами, изложенными в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от <дата> N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом, гражданское процессуальное законодательство РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу закона и вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, основания для отсрочки, либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Рассрочка исполнения решения суда, о которой просит Князев Н.А. отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Отсутствие достаточного дохода у заявителя не является безусловным основанием для предоставления рассрочки. Имущественное положение должника характеризуется не только размером официального источника дохода - заработной платы, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов, равно как и наличия исключительных обстоятельств, которые делали бы невозможным исполнение решения суда, суду не представлено. Длительное неисполнение снижает эффективность судебного решения.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки в исполнении решения суда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203,208, 434 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Князева Н. А. о предоставлении рассрочки в исполнении решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> - отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Медведева