Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2016 ~ М-12/2016 от 11.01.2016

Гражданское дело № 2-226/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 15 февраля 2016 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Новиковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту Банк) обратилось с требованиями к Новиковой Н.А. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 399 754 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 197 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <нет данных> Новиковой Н.А. на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей, сроком возврата <нет данных>, под 18,5% годовых.

По состоянию на <нет данных> за Новиковой Н.А. числится задолженность по кредиту в сумме 399 754 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 297 912 рублей 16 копеек; проценты по просроченной задолженности 49 340 рублей 53 копейки; неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 52 501 рубль 45 копеек.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новикова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться различными способами, предусмотренными законом или договором, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

Судом установлено, что <нет данных> между Банком и Новиковой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Новиковой Н.А. был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей сроком возврата <нет данных>, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5% годовых (п.1 кредитного договора) (л.д. 14-19).

Денежные средства истцом были зачислены на счет ответчика (л.д. 20, 21-24).

В соответствии с п. 3.1.4. погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся Приложением № к договору.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Как следует из расчета задолженности, Новикова Н.А. нарушала сроки внесения платежей в связи, с чем образовалась задолженность в размере 399 754 рубля 14 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 297 912 рублей 16 копеек; проценты по просроченной задолженности 49 340 рублей 53 копейки; неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 52 501 рубль 45 копеек (л.д.7-8).

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, определенном Кредитным договором.

Таким образом, поскольку заемщик Новикова Н.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом, то у истца, согласно условиям кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

<нет данных> Банком в адрес Новиковой Н.А. было направлено уведомление с расчетом размера задолженности и предложением ее погашения (л.д. 25), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту с Новиковой Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, Банком при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7197 рублей 54 копейки (л.д. 6), заявленный им иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новиковой Н. А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в размере 399 754 рубля 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 197 рублей 54 копейки.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников