Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2021 от 20.04.2021

УИД: 18RS0005-01-2021-001772-65

Пр. № 1-201/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                               14 мая 2021 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимой Сухаревой Н.В.,

защитника – адвоката Баталова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Сухаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сухарева Н.В. совершила преступление против собственности – кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 11 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Н.В., присвоив найденную около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО действуя умышленно в целях хищения денег с банковского счета потерпевшей, воспользовалась возможностями карты с бесконтактной системой платежей «PayPass» и тайно совершила следующие операции:

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> лично оплатила за счет потерпевшей товары на общую сумму 3036 рублей 75 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> лично оплатила за счет потерпевшей товары на общую сумму 1735 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> лично оплатила за счет потерпевшей товары на общую сумму 2452 рубля 89 копеек.

Расплатившись за товары в своих интересах, Сухарева Н.В. указанные средства в общей сумме 7224 рубля 64 копейки обратила в свою пользу, похитила их с банковского счета ФИО открытого в <данные изъяты> по адресу <адрес> причинив на указанную сумму значительный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая Сухарева Н.В. вину в совершении вменяемого преступления признала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Указала, что нашла банковскую карту с бесконтактной системой оплаты, которой расплачивалась за совершенные ею покупки. Ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, который состоит на учете у врача невролога в связи с наличием заболеваний. Сама имеет заболевания. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления установлена показаниями потерпевшей и свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями потерпевшей ФИО данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ее пользовании имелась банковская карта <данные изъяты> оформленная на ее имя, с бесконтактной системой платежей. Данной картой пользовалась только она, пользоваться данной банковской картой никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 13 мин. в овощном киоске около <адрес> совершила покупку на сумму 83 рубля 00 копеек, за которую оплату произвела картой. Не помнит забрала ли данную банковскую карту или оставила в киоске. Банковскую карту никому не давала, сама иные покупки данной картой не оплачивала. В вечернее время того же дня на телефон начали приходить смс-сообщения о том, что в период с 20.34 час. До 20.54 час. с банковской карты совершены покупки на общую сумму 7224,64 руб. в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Обнаружила, что банковская карта отсутствует и заблокировала проведение операций по ней. В ходе следствия на видеофайлах увидела женщину, которая расплачивалась ее банковской картой в продуктовых магазинах, которую ранее не видела и не знала, подозревает ее в совершении преступления, поскольку предполагает, что забыла свою банковскую карту в овощном киоске. Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как средний ежемесячный доход составляет около 20000 рублей (л.д. 26-31).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что Сухарева Н.В его супруга. Характеризует Сухареву Н.В. исключительно положительно. Указал, что Сухарева Н.В. работает в продуктовом магазине продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ходили с Сухаревой в магазины «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где покупки оплачивала Сухарева. Какой банковской картой она производила оплату, не знает. Позже, придя домой, Сухарева ему сообщила, что расплачивалась найденной ею в утреннее время возле своей работы банковской картой (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Им по уголовному делу № по факту хищения банковской карты у потерпевшей ФИО было установлено, что в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлены камеры видеонаблюдения. В связи с чем, было принято решение об изъятии видеозаписи. В ходе просмотра данной видеозаписи на причастность к совершению данного преступления была установлена Сухарева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимой Сухаревой Н.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО просит установить лиц, которые при помощи ее банковской карты осуществили покупки в различных магазинах и причинили ей материальный ущерб (л.д. 8);

- выпиской по номеру счета банковской карты №, которая подтверждает факт открытия расчетного счета и списания денежных средств (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на которых ДД.ММ.ГГГГ запечатлена Сухарева Н.В., расплачивающаяся за купленные товары банковской картой (л.д. 49-57);

- заявлением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за №, в котором Сухарева Н.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 59);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Сухарева Н.В. указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где нашла и подобрала банковскую карту, принадлежащую потерпевшей ФИО Также Сухарева Н.В. указала на магазины, где расплачивалась найденной банковской картой (л.д. 76-84);

- другими материалами уголовного дела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Сухаревой Н.В. в совершении преступления, так как они добыты в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в связи с чем, суд считает возможным данные доказательства положить в основу приговора.

Оснований не доверять потерпевшей, свидетелям, ставить их показания под сомнение и относиться к ним критически, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается. Причин, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимую, не установлено, до совершения преступления подсудимая с потерпевшей и указанными свидетелями конфликтных отношений не имела.

Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает. Данных, свидетельствующих о применении к подсудимой незаконных методов дознания и следствия, суду не представлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Документальные доказательства, перечисленные выше, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они все получены в строгом соответствии с законом, обоснованы, мотивированы, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств виновности Сухаревой Н.В. в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъяла деньги потерпевшей с ее банковского счета, обратила их в свою пользу. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей подсудимая не имела, действовала тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Сухарева Н.В. сама выбрала установленный механизм кражи и изъяла деньги потерпевшей с ее банковского счета путем их тайного потребления на оплату собственных нужд, выполнив объективную сторону кражи, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом заявления потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, кроме того, причиненный ущерб превышает пять тысяч рублей (примечание 2 к статье 158 УК РФ). Распоряжение деньгами со своего банковского счета потерпевшая подсудимой не вверяла. Признаков мошенничества также не установлено, способ обмана или злоупотребления доверием собственника денег или представителей банка, где они хранились, не применялся, работники торговой организации, на которых мог бы быть направлен обман, владельцами похищаемых денег со счета потерпевшей не являлись, обязанности сверять личность покупателя с данными банковской карты на них не возложены, каких-либо обманных действий на этот счет подсудимой не предпринималось.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Сухаревой Н.В. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В прениях государственный обвинитель предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимой поддержал. Ориентировал суд назначить подсудимой Сухаревой Н.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник и подсудимая, не оспаривали предложенную государственным обвинителем квалификацию деяния. При этом защитник, выступая в прениях, просил суд учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить минимально возможное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой Сухаревой Н.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации содеянного, постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не находит, поскольку обстоятельства, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимой Сухаревой Н.В. во время и непосредственно после совершения преступления, ее конкретные действия, направленность умысла и фактически наступившие последствия, всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что она из корыстных побуждений, умышленно, то есть, понимая и осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Виновность Сухаревой Н.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установлена совокупностью добытых в ходе следствия и исследованных в суде доказательств, в том числе, признательными показаниями самой подсудимой, согласившейся с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении; показаниями потерпевшей и выпиской по ее банковскому счету, согласно которой установлен размер причиненного ущерба; протоколами осмотра записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт оплаты товара Сухаревой Н.В. при помощи банковской карты, принадлежащей ФИО; другими материалами уголовного дела, суть и содержание которых изложены выше.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего невозможность вынесения по делу обвинительного приговора, не установлено. Сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления у суда не имеется. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, судом не установлено.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой Сухаревой Н.В., установлено, что она замужем, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 97,99,101), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 97,98,116,117), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 113-114), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д. 102), в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» <данные изъяты> (л.д. 103, 105).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Сухарева Н.В. признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает. <данные изъяты> В применении к ней принудительных мер медицинского характера Сухарева Н.В. не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью Сухарева Н.В. не страдает (л.д. 108-109).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая во время совершения преступления действовала последовательно и целенаправленно, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье не предъявляла, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сухаревой Н.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 59), добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме (л.д. 34), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом умысла, мотива, цели, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с установлением в действиях подсудимой Сухаревой Н.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Сухаревой Н.В., по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств, которые в совокупности убеждают суд в том, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, назначает Сухаревой Н.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению и достижению целей наказания. Основания для назначения Сухаревой Н.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения в отношении Сухаревой Н.В. положений ст. 82 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать Сухаревой Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении Сухаревой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО подлежит оставлению по принадлежности у ФИО.; оптический диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухареву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сухаревой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденную Сухареву Н.В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Сухаревой Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО оставить по принадлежности у ФИО.; оптический диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                             Е.Ю. Азиева