Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2015 ~ М-4511/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-5283/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.,

при секретаре Рывкиной М.С.,

с участием представителя истца Селезневой Н.А. – Морозова Н.А., представителя ответчика ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» - Маркеловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Селезневой Н. А. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селезнева Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Инвестиции и финансы» заключило с Селезневой Н.А. договор добровольного страхования транспортных средств – страховой полис АТ №... - автомобиль ... регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере .... Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски (хищение, ущерб). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. ЗАО СК «Инвестиции и финансы» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Селезневой Н.А. страховое возмещение согласно полису КАСКО, в размере .... В связи с несогласием с выплаченным страховым возмещением истец Селезнева Н.А. обратилась в независимую экспертную организацию ...» для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... Согласно отчету ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... руб. За услуги эксперта по составлению отчета истцом оплачено ...

Поскольку ответчик отказывается от добровольной выплаты указанной суммы, истец просит взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере ... рублей, штраф в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ...

В судебное заседание истец Селезнева Н.А. не явилась, о дне слушание дела извещена своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверила представлять представителю по доверенности.

Представитель истца Селезневой Н.А. – Морозов Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» Маркелова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку сумма страхового возмещения выплачена истцу в полном объеме. Факт причинения морального вреда не доказан. Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя не обоснованно завышены. Основания для взыскания штрафа отсутствуют, поскольку требования удовлетворены добровольно. Кроме того, согласно п. 4.6.1 Правил страхования «При страховании транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором страхования, не являются страховыми случаями, вызванные (связанные с) утратой (снижением) транспортным средством товарного вида (товарной стоимости)».

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Суд находит, что под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Инвестиции и финансы» заключило с Селезневой Н.А. договор добровольного страхования транспортных средств – страховой полис АТ №... - автомобиль ... государственный регистрационный знак №..., на страховую сумму в размере .... Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые риски (хищение, ущерб).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак №... принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы.

ЗАО СК «Инвестиции и финансы» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Селезневой Н.А. страховое возмещение согласно полису КАСКО, в размере ...

В связи с несогласием с выплаченным страховым возмещением истец Селезнева Н.А. обратилась в независимую экспертную организацию ... для определения реальной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб. Согласно отчету ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет .... За услуги эксперта по составлению отчета истцом оплачено ...

В рамках рассмотрения дела, судом назначено проведение автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... 7L государственный регистрационный знак №... принадлежащего Селезневой Н.А. на дату ДТП составляет 1 ...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ...», поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Кроме того, перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, изложенные в статье 85 ГПК РФ, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения.

С учетом того, что до настоящего времени названная сумма не уплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Селезневой Н.А. невыплаченное страховое возмещение в размере ...

Поскольку для защиты своих прав истец был вынужден определять стоимость восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, с учетом приведенных положений закона, суд также считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Селезневой Н.А. убытки, связанные с проведением экспертизы в размере ... руб.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет ...

Однако, указанный размер штрафа явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Селезневой Н.А. понесены почтовые расходы в ...., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, которые суд полагает необходимым взыскать в его пользу с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы».

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ...., суд полагает отказать, поскольку данные расходы взысканы в рамках другого гражданского дела, о чем представитель истца пояснил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов за представительство в суде истец понес расходы в сумме ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, объема выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Селезневой Н.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в ...

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу ...» расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селезневой Н. А. к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Инвестиции и финансы» в пользу Селезневой Н. А. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ...., убытки на проведение экспертизы в размере ... руб., штраф в ... руб., почтовые расходы в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В удовлетворении исковых требований Селезневой Н. А. к ЗАО Страховая Компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения свыше ... расходов по оплате услуг представителя ...., расходов на нотариальное оформление доверенности в размере ...., штрафа свыше ... руб. - отказать.

Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Инвестиции и финансы» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Взыскать с ЗАО Страховая Компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ...» расходы по проведению экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Олейников

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...