Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия от 05.08.2021 по делу № 01-0225/2021 от 20.07.2021

Уголовное дело 1-225/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа  2021 года адрес

Судья Троицкого районного суда адрес Захарченко И.А., с участием прокурора – помощника прокурора адрес Москвы фио, потерпевшего – фио, обвиняемого – фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №17721 и ордер № 003160 от 04 августа 2021 года, при помощнике судьи фио, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрел постановление следователя СО фио МВД адрес Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Рубцова Евгения Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Рубцов Е.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Рубцов Е.В. имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего фио, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, он (Рубцов Е.В.) 07 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире 43, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, похитил из деревянной шкатулки расположенной на верхней полке стеллажа в комнате-спальне указанной квартиры, кольцо золотое, проба 585, с печаткой, вес 1.5 г, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 924з г. от 28.06.2021 по состоянию на 07.03.2021 составляла сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем он (Рубцов Е.В.) в продолжение своих преступных намерений, 28 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире 43, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из деревянной шкатулки расположенной на верхней полке стеллажа в комнате-спальне указанной квартиры, золотое церковное кольцо с рельефной надписью «Спаси и сохрани», проба: 585, вес 1.5 г, а также серьги женские, золотые, проба: 585, по форме закругленные, граненые по внешнему краю, вес: 2.5 г, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 924з г. от 28.06.2021 по состоянию на 28.03.2021 составляла сумма и сумма соответственно, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем он (Рубцов Е.В.) в продолжение своих преступных намерений, 29 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире 43, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из деревянной шкатулки расположенной на верхней полке стеллажа в комнате-спальне указанной квартиры, женскую золотую цепочку, широкого плетения, проба: 585, вес 25 г, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 924з г. от 28.06.2021 по состоянию на 29.03.2021 составляла сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем он (Рубцов Е.В.) в продолжение своих преступных намерений, 15 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире 43, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из деревянной шкатулки расположенной на верхней полке стеллажа в комнате-спальне указанной квартиры, женскую золотую цепочку, тонкого плетения, проба: 585, вес 4 г, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 924з г. от 28.06.2021 по состоянию на 15.04.2021 составляла сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем он (Рубцов Е.В.) в продолжение своих преступных намерений, 20 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире 43, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из деревянной шкатулки расположенной на верхней полке стеллажа в комнате-спальне указанной квартиры, золотую цепочку детскую с крестиком, проба: 585, вес 6 г, стоимость которой согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 924з г. от 28.06.2021 по состоянию на 20.04.2021 года составляла сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем он (Рубцов Е.В.) в продолжение своих преступных намерений, 29 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире 43, расположенной по адресу: адрес, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, похитил из деревянной шкатулки расположенной на верхней полке стеллажа в комнате-спальне указанной квартиры, серьги женские, золотые, проба: 585, по форме закругленные, граненые по внешнему краю, вес: 2.5 г, обручальное золотое кольцо, проба: 585, вес 3 г, круглое, с плоской гранью, кольцо золотое, проба: 585, с печаткой, вес 1.5 г, стоимость которых согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 924з г. от 28.06.2021 по состоянию на 29.04.2021 года составляла, сумма, сумма и сумма соответственно, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Рубцов Е.В. совершил тайное хищение имущества принадлежащего фио, совершенное с причинением значительного ущерба, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (сумма прописью).

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о его прекращении и назначении судебного штрафа, так как Рубцов Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшим в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб обвиняемым возмещен, он с обвиняемым примирился.

Рубцов Е.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство. Обвиняемый пояснил, что настаивает на прекращении уголовного дела именно в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду наличия иного основания для возможного прекращения уголовного дела.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.

На основании ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Рубцов Е.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Рубцов Е.В. ранее не судим, принял действия по возмещению причиненного преступлением вреда.

При этом суд учитывает, что закон предоставляет суду право по своему усмотрению в каждом конкретном случае решить вопрос о прекращении уголовного дела.

Оснований для применения к Рубцову Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, в связи с тем, что обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела именно по этому основанию, указывая, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, учитывая изложенное, поскольку по смыслу закона, если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого не возражает лицо, привлекаемое к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2, 25.1УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО фио МВД России «Красносельское» адрес фио о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Рубцова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.