Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-49/2021 от 25.02.2021

Материал № 4/1-49/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      30 марта 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденной Макаренко А.В., участвующей по видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденной Макаренко А.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 21.07.2020 года Макаренко А.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 27.06.2020 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Начало срока 21.07.2020 года. Конец срока 04.06.2021 года.

Осужденная Макаренко А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденная Макаренко А.В. поддержал ходатайство и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 в судебном заседании пояснил, не возражал против условно досрочное – освобождения от отбывания наказания Макаренко А.В. целесообразно.

Потерпевший Айбатиров Б.М., надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания направлением извещения почтой, причин не явки в судебное заседание не указал.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. не возражал, против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденная Макаренко А.В. по состоянию на 30 марта 2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, не отбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня.

Согласно характеристике представленной администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, осужденная Макаренко А.В. характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 11.02.2021 года, осужденная Макаренко А.В. имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения, осужденная Макаренко А.В. не имеет исков, исполнительные листы не заявлены.

Критериями применения условно-досрочного освобождения осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия осужденным назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам колонии.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного, суд должен учитывать его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в том числе, учитывать и оставшийся не отбытый срок наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31, от 09 февраля 2012 года № 3, от 17 ноября 2015 года № 51) при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, согласно положениям ст. 79 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказании и отбыли предусмотренную законом его часть.

В соответствии с требованиями закона и положениями вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

При рассмотрении вопроса в отношении Макаренко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает данные о поведении последнего за весь период отбывания наказания, его отношение к содеянному, отношение к труду, положительную характеристику, а также иные сведения, свидетельствующие о достижении целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Макаренко А.В. отбывает наказание за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, отбыла более 1/3 назначенного наказания, неотбытое наказание составляет 2 месяца 4 дня. Характеризуется положительно, вину признала, в учреждении трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует удовлетворительно, выполняет общественные поручения, нарушения правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении не допускала, на профилактическом учете не состоит, имеет 2 поощрения, за добросовестное отношение к труду, взысканий и действующих взысканий не имеет, уважительно относится к представителям администрации и другим осужденным.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что Макаренко А.В. доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а поэтому может быть условно-досрочно освобожден от наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Макаренко А.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Макаренко А.В. условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 21.07.2020 года на неотбытый срок 2 месяца 4 дня.

Разъяснить осужденной Макаренко А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

На основании ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденную Макаренко А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Макаренко А.В. содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда         Е.И. Пунев