Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2021 ~ М-4681/2021 от 21.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           19 ноября 2021 года                                                 г.Тольятти

              Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черняковой Е.В.

при секретаре                       Мальгиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «АВТОЛИДЕР» - ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АВТОЛИДЕР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился    в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в ООО "Автолидер" легковой автомобиль KIA RIO VIN: № за общую стоимость 1 205 900 рублей. Согласно заказ – наряду АЛ015045 от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена стоимость дополнительного оборудования и услуги по их установке на общую сумму 248 300 рублей. При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ информация по дополнительному оборудованию истцу не была предоставлена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой он отказывался от исполнения договора купли-продажи в части дополнительного оборудования и просил вернуть его стоимость. Ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ претензию, в установленный законом срок ответ не предоставил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО "Автолидер" стоимость услуги по договору в размере 248 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 279 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения требований с даты вынесения решения по день фактического исполнения, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по всем основаниям, изложенным в иске. Просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила суду, что истцу стало известно о стоимости дополнительного оборудования во время оплаты автомобиля, дополнительное оборудование ему было навязано. Стоимость дополнительного оборудования, например антишум спец.выпуск в размере 100 126 руб + работа 6440 рублей, коврики в размере 22 000 рублей и т.д., значительно завышена в салоне по сравнению с рыночными ценами в других местах.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала. Суду пояснила, что до заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец дважды осматривал автомобиль, оставил задаток в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема передачи, оговорена окончательная стоимость автомобиля, стоимость дополнительного оборудования. Истец со стоимостью согласился, никаких возражений с его стороны относительно цены дополнительного оборудования не поступило. В салоне на стенде информации находится прейскурант цен всех дополнительных услуг и оборудования, в связи с чем потребитель мог ознакомиться с ним до покупки автомобиля в указанной комплектации и выразить свое не согласие. В удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон,    исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

              В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

         В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

            Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", из п. п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АВТОЛИДЕР» заключен договор купли-продажи автомобиля № КП-721/21, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки КИА, модель Rio FB PE (VIN) №, характеристика и комплектация которого указаны в специфике. Стоимость автомобиля составляет 1 205 900 рублей. При приемке автомобиля до подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля покупатель обязуется осмотреть автомобиль на предмет соответствия комплектации, а также предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид) и принять его на условиях договора. Одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю следующие документы на автомобиль: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, ПТС, акт приема-передачи. Покупатель обязан принять ТС по количеству, качеству, ассортименту и комплектности в соответствии с условиями настоящего договора.

         Оплата автомобиля произведена ФИО1 в полном объеме, исходя из условий договора.

           Из акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ к    договору купли-продажи автомобиля № КП-721/21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «АВТОЛИДЕР» передало, а ФИО1 принял автомобиль марки КИА, модель Rio FB PE (VIN) №. С автомобилем переданы сервисная книжка, руководство по эксплуатации, ПТС, акт приема-передачи, два комплекта ключей. Автомобиль и дополнительное оборудование осмотрены покупателем на предмет соответствия комплектации, а также на предмет отсутствия внешних повреждений (товарный вид). Покупатель подтверждает, что автомобиль соответствует параметрам, указанным в спецификации, находится в исправном состоянии, повреждений нет, покупатель к продавцу претензий не имеет.

           Согласно заказ-наряду на ремонт автомобиля АЛ 015045 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены услуги по установке дополнительного оборудования на общую сумму 248 300 рублей.

             Обращаясь с настоящими требованиями, истец указал, что при заключении договора купли-продажи ему не была предоставлена в полном объеме необходимая и дополнительная информация о дополнительном оборудовании, стоимости его установки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств за дополнительное оборудование и его установку. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

          Суд данные доводы отклоняет, поскольку исходя из п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

            Из приведенных правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, в том числе - в случае не предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре. Между тем, судом установлено, что истец при приеме автомобиля проверил марку и модель, комплектацию, техническое состояние автомобиля, дополнительное оборудование, подтвердил их соответствие договору, отсутствие претензий к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам. При этом продавцом до покупателя была доведена информация о характеристиках, комплектации товара, дополнительном оборудовании, о его полной стоимости, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля № КП-721/21 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора купли-продажи цена товара была сторонами определена, оплата истцом произведена в полном объеме. Свою подпись в указанных документах истец не оспаривал.

О том, что стоимость автомобиля в размере 1 454 200 рублей (1 205 900 (стоимость автомобиля) + 238 300 (стоимость дополнительного оборудования) была согласована с потребителем до покупки товара подтверждается также перепиской из телефона, представленной стороной ответчика, и не опровергнутой истцом.

Согласно распечатке сообщений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, истцу предлагается автомобиль окончательной стоимостью 1 465 900 рублей, на что ФИО1 предлагает снизить стоимость автомобиля до 1450 000 рублей, ответчик соглашается и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покупает автомобиль за 1 454 200 рублей, предварительно осмотрев автомобиль.

Доводы представителя истца о том, что в салоне стоимость дополнительного оборудования значительно завышена по сравнению с ценами в других местах, не имеют юридического значения для рассмотрения дела, поскольку доказательств того, что дополнительное оборудование было навязано истцу или информация о цене не была доведена до потребителя, не представлено.

          Таким образом, истцу была предоставлена полная информация о товаре и дополнительном оборудовании, каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ответчика из материалов дела не усматривается. Доводы о ненадлежащем информировании о дополнительном оборудовании, установке и стоимости опровергаются собранными по делу доказательствами, представленными в материалы дела. При этом суд считает доказанным факт надлежащего выполнения ответчиком принятых по договору обязательств. По мнению суда,    недостаточная осведомленность потребителей о цене товара, в частности дополнительного оборудования, ввиду небрежного прочтения договора и приложений к нему не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком требований Закона РФ "О защите прав потребителей" и условий заключенного договора.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительного оборудования судом отказано, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как они являются производными от требований о взыскании стоимости дополнительного оборудования.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные расходы, так как исковые оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,12, 56,98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

            В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АВТОЛИДЕР» о защите прав потребителей – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                   Е.В. Чернякова