Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3088/2021 ~ М-139/2021 от 11.01.2021

Дело У

УИД24RS0У-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2021 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием А2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеевой А10 к Михееву А11 о признании обязательства исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Т.С. обратилась с иском к Михееву Д.А. о признании обязательства исполненным.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по Х А7 возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении должника - Михеевой (Волдырь) Т.С. на основании исполнительного листа № ФС У, выданного Октябрьским районным судом Х по делу У на основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, по которому с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 800 000 рублей. Таким образом, предметом исполнения по исполнительному производству является задолженность в размере 800 000 рублей в пользу взыскателя Михеева Д.А. Михеева Т.А. обратилась в Отдел судебных приставов исполнителей Х с заявлением об окончании исполнительного производства, в подтверждение фактического исполнения требований представлена расписка в получении средств от Михеева Д.А. от 00.00.0000 года. Однако судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство. Михеева Т.С. не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства обратилась в Октябрьский районный суд Х с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований Михеевой Т.С. к ОСП по Х Красноярска УФССП РФ по Х о признании бездействия судебного пристава незаконным.

Просила признать оплату по расписке от 00.00.0000 года от имени Михеева Д.А. о перечислении денежной суммы в размере 800 000 рублей за 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ХА, Х оплатой по исполнительному листу № ФС У от 00.00.0000 года, выданному Октябрьским районным судом Х по делу У.

Истец Михеева Т.С. и её представитель Паксина Н.С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Паксина Н.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие и ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, из содержания которого следует, что истец отказывается от исковых требований к Михееву Д.А.

Ответчик Михеев Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Финансовый управляющий Михеева Д.А. – Орудян А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года Михеев Д.А. признан банкротом. Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года финансовым управляющим Михеева Д.А. утвержден Орудян А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Заявленные Михеевой Т.С. требования затрагивают интересы конкурсной массы Михеева Д.А., поскольку направлены на констатацию того, что обязательства по решению суда, в рамках которого в пользу Михеева Д.А. взыскана сумма, исполнены, следовательно, они являются имущественными по своему содержанию и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах утверждение мирового соглашения между Михеевой Т.С. и Михеевым Д.А., который в установленном порядке признан банкротом, противоречит закону мировое соглашение утверждению не подлежит, исковые требования Михеевой Т.С. подлежат оставлению без рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в утверждении мирового соглашения между Михеевой А12 к Михеевым А13 по гражданскому делу по исковому заявлению Михеевой А14 к Михееву А15 о признании обязательства исполненным.

Оставить исковые требования Михеевой А16 к Михееву А17 о признании обязательства исполненным, без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н.Карнаева