Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2015 ~ М-57/2015 от 23.03.2015

Дело №2-60/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.04.2015 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

при секретаре Пахомовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску Умханова Н.А. к Авдеевой Т.Н. о взыскании недостачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что с (дата) ответчик работал у истца продавцом в магазине <данные изъяты>, с ней был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (дата) при производстве ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Добровольно ответчиком возмещена сумма недостачи в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма недостачи не возмещена ответчиком до настоящего времени. Просит суд, ссылаясь на ст.ст. 243, 247, 245 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика сумму недостачи в размере <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ответчик обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец уменьшает исковые требования до <данные изъяты>, ответчик с суммой исковых требований согласен в полном объеме. Ответчик, начиная с (дата), ежемесячно до (дата) каждого месяца в течение четырех месяцев обязуется вносить в кассу истца наличные денежные средства по <данные изъяты>, пятый месяц до (дата) ответчик вносит в кассу истца наличные денежные средства в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по настоящему делу прекратить. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе и подписаны сторонами, которым разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ответчик пояснили, что условия мирового соглашения сторонами согласованы, им понятны, заключено оно добровольно, в интересах сторон, ничьи права и интересы не нарушаются условиями мирового соглашения, последствия подписания мирового соглашения сторонам известны и понятны. Просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца, действующим на основании доверенности, и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-60/2015 ~ М-57/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Умханов Назар-Бек Алиевич
Ответчики
Авдеева Татьяна Николаевна
Другие
Кудряшова Валентина Ивановна
Суд
Чаинский районный суд Томской области
Судья
Кошелева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
chainsky--tms.sudrf.ru
23.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2015Передача материалов судье
24.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2015Судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2015Дело оформлено
07.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее