Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков **.**. 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

прокурора Горбань А.А.,

обвиняемого Петрова Ю.А.,

защитника обвиняемого Петрова Ю.А. – адвоката Гайдука А.Л,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

представителя потерпевшего СПАО «И» И.Н.,

выступающего по доверенности №* от **.**.**** года,

врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову

К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову К.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петрова Ю.А.,**.**.**** года рождения, уроженца д. К. П. района П. области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П., ул. К., д. №*, кв. №*, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана относительно наступления страхового случая, при следующих обстоятельствах:

В **** году Петров Ю.А. приобрел в собственность автомобиль марки «А», с государственным регистрационным знаком №*, который застраховал в СПАО «И», и получил страховой полис обязательного страхованиягражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) серии №*. Данный страховой полис имел срок действия до ** часов ** минут **.**.2017 года, при этом в качестве водителей, имеющих право управлять данным автомобилем, были указаны Петров Ю.А., водительское удостоверение №*, П.К. водительское удостоверение №*, и П.Н., водительское удостоверение №*.

В период времени с **** года до **.**.2016 года автомобиль «А», государственный регистрационный знак №*, явился участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения левой передней фары, левого переднего колеса, левого переднего крыла, капота, переднего бампера, решётки радиатора, левой ПТФ, решётки левой ПТФ, левой водительской двери, водительского зеркала заднего вида.

**.**.2016 около ** часов Петров Ю.А., управляя автомобилем «А», государственный регистрационный знак №*, передвигаясь в районе д. №* по ул. И. г. Пскова, заметил автомобиль марки «Н», государственный регистрационный знак №*, под управлением Б.С., который выезжал со двора указанного дома с последующим поворотом налево в сторону ул. Л. г. Пскова. Петров Ю.А., продолжая свое движение на автомобиле «А», государственный регистрационный знак №* по проезжей части ул. И. г. Пскова, снизив скорость, сблизился с автомашиной «Н», государственный регистрационный знак №*, и на незначительной скорости вплотную приблизился к автомашине «Н», после чего левой стороной своей автомашины «А» задел правую заднюю часть автомашины «Н», государственный регистрационный знак №*, и остановился. Сразу после остановки транспортного средства у Петрова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, а именно на совершение хищения денежных средств страховой компании СПАО «И» путем предоставления ложных сведений о повреждениях своей автомашины, полученных ранее, якобы о получении их **.**.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Н» на ул. И.. С целью создания ложного впечатления об обстоятельствах происшествия у сотрудников ГИБДД, Петров Ю.А., находящийся на ул. И. г. Пскова, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании, путем незаконного получения страховых выплат, ввёл непосвященного в его преступный умысел Б.С. относительно виновности последнего в дорожно-транспортном происшествии. Затем Петров Ю.А. **.**.2016 года после ** часов ** минут, с принадлежащего ему абонентского номера телефона №* позвонил в дежурную часть ГИБДД УМВД России по г. Пскову на номер «002», и сообщил дежурному информацию о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии с его участием на проезжей части ул. И. у д. №*, о чем в журнале учета дорожно-транспортных происшествий была сделана запись №* от **.**.2016 года в ** часа ** минут. Дежурный экипаж ГИБДД УМВД России по г. Пскову, в составе инспектора В.В. и старшего инспектора И.А., получив от дежурного сообщение о случившемся дорожно-транспортном происшествии, прибыл на проезжую часть ул. И., где задокументировали дорожно-транспортное происшествие, составив схему, в которой зафиксировали место расположение транспортных средств - автомобиля «А», государственный регистрационный знак №*, и автомобиля «Н», государственный регистрационный номер №*. После этого от участников дорожно-транспортного происшествия Б.С. и Петрова Ю.А. были получены объяснения, написанные собственноручно, которые подтверждали заведомо ложные для Петрова Ю.А. сведения о том, что Б.С., выезжавший со двора д. №* по ул. И. г. Пскова на проезжую часть ул. И. и совершавший маневр поворота налево на автомобиле «Н», государственный регистрационный знак №*, не убедился в том, что на проезжей части ул. И. г. Пскова справа никто не движется, и не уступил дорогу автомобилю «А», государственный регистрационный знак №*, под управлением Петрова Ю.А., якобы в результате чего автомобиль Петрова Ю.А. получил механические повреждения, что не соответствовало действительности. Старшим инспектором И.А. было установлено, что Б.С. совершено нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении Б.С. было вынесено постановление №* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и Б.С. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После чего все указанные лица покинули место инсценированного Петровым Ю.А. дорожно-транспортного происшествия.

**.**.2016 года Петров Ю.А., продолжая реализовывать преступный умысел, обратился в страховую компанию - Псковский филиал СПАО «И», расположенный по адресу: г. П., ул. К., д. №*, с заявлением и документами о факте наступления страхового события, тем самым обманув сотрудника данной организации относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и факта наступления страхового случая. Ему было выдано направление на осмотр автомобиля специалистами-оценщиками, с целью установления полученных автомобилем повреждений. В тот же день Петров Ю.А. на автомобиле «А», государственный регистрационный знак №*, прибыл во двор д. №* по О. проспекту г. Пскова для проведения осмотра автомобиля экспертами ООО «А», где экспертом Б.А. были установлены многочисленные механические повреждения автомобиля «А», государственный регистрационный знак №*. При проведении осмотра Петров Ю.А. сообщил эксперту заведомо ложные для него сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего **.**.2016 года. В результате осмотра было составлено экспертное заключение №*, в котором экспертом были сделаны следующие выводы: причиной возникновения повреждений на АМТС стало событие, описанное в справке ГИБДД от **.**.2016 года; стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 360 000 рублей. В последующем эксперт передал в Псковский филиал СПАО «И» акт осмотра автомобиля «А», государственный регистрационный знак №*, и фотографии к нему. После чего работником Псковского филиала СПАО «И» по результатам 20-ти суточного рассмотрения было принято решение о выплате Петрову Ю.А. части страховой суммы в размере 129 257 рублей. СПАО «И», выполняя свои обязательства перед страхователем Петровым Ю.А., **.**.2016 года, со своего расчетного счета произвело перечисление страховой выплаты в сумме 129 257 рублей на счет №*, открытом в Псковском отделении №* ПАО «С» на имя Петрова Ю.А. Петров Ю.А. распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе дальнейшей проверки страхового случая сотрудником СПАО «И» была получена видеозапись с камер наружного видеонаблюдения от ИП Г.С., и назначена экспертиза по полученным автомобилями - участниками дорожно-транспортного происшествия, повреждениям. Согласно заключению эксперта №* от **.**.2016 года эксперт К.А. пришел к следующим выводам: направление, расположение и характер повреждений автомобиля «А», государственный регистрационный знак №*, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, с технической точки зрения образовались не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем «Н», государственный регистрационный знак №*.

В результате дальнейшей проверки СПАО «И» принято решение об обращении в полицию и отказе в дальнейших выплатах Петрову Ю.А.

Петров Ю.А., в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании в счет полного страхового возмещения, путем незаконного получения страховых выплат, обратился с претензией в СПАО «И» о пересмотре размера страхового возмещения, и проведения выплаты в полном объёме, то есть в сумме 360000 рублей. Претензия Петрова Ю.А. была оставлена без удовлетворения.

Петров Ю.А., в продолжении своего умысла, направленного на хищение денежных средств страховой компании, путем незаконного получения страховых выплат на общую сумму 360000 рублей, обратился в Псковский городской суд Псковской области с иском к СПАО «И» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В ходе гражданского судопроизводства проведена судебная автотехническая экспертиза, экспертом сделан следующий вывод: с технической точки зрения зона контактирования на автомобиле «Н» мала и несопоставима с областью повреждений на автомобиле «А». Полученные автомобилем «А», государственный регистрационный знак №*, повреждения, перечисленные в акте осмотра транспортного средства №* в комплексе не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем «Н» («******»), государственный регистрационный знак №*, с учетом их локации, величины и направления деформирующего воздействия.

В результате дальнейшего рассмотрения гражданского дела в удовлетворении исковых требований Петрова Ю.А. решением Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года было отказано. После чего Петров Ю.А. в продолжение своего умысла, направленного на хищение принадлежащих страховой компании денежных средств в сумме 360 000 рублей, путем незаконного получения страховых выплат, обжаловал решение Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года в Псковский областной суд, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно завладеть денежными средствами в сумме 360 000 рублей, чем причинить Псковскому филиалу СПАО «И» материальный ущерб на указанную сумму, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения апелляционной жалобы решение Псковского городского суда Псковской области от **.**.2017 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Петрова Ю.А. - без удовлетворения.

Действия Петрова Ю.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 3 ст. 159.5 ч. 1 УК РФ.

В Псковский городской суд Псковской области поступило ходатайство врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову К.Д., поданное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Петрова Ю.А., и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Петров Ю.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в психиатрических больницах на лечении не находился, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города П., характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, во время расследования уголовного дела полностью возместил причиненный материальный ущерб, то есть загладил причиненный преступлением вред, от органов предварительного следствия не скрывался.

В судебном заседании врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову К.Д. поддержал заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания обвиняемый Петров Ю.А. ходатайство врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову К.Д. поддержал. Пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

Защитник обвиняемого Петрова Ю.А. – адвокат Гайдук А.Л. ходатайство врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову К.Д., и позицию своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело по указанным в ходатайстве основаниям.

Представитель потерпевшего СПАО «И» И.Н.. не возражал против удовлетворения ходатайства врио следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 1 (микрорайон «Завеличье») СУ УМВД России по г. Пскову К.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Петрову Ю.А., при этом указал, что материальный ущерб СПАО «И» возмещен Петровым Ю.А. в полном объеме еще до предъявления Петрову Ю.А. обвинения.

Прокурор Горбань А.А. против удовлетворения ходатайства следователя не возражала, полагала необходимым определить Петрову Ю.А. штраф в размере 50 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы в части, касающейся рассмотрения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Петров Ю.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, возместил причиненный своими действиями вред и представитель потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал. В целом обвиняемый характеризуется с положительной стороны: на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. П., где характеризуется положительно; имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>; в настоящее время официально не трудоустроен, но систематически работает без оформления трудовых отношений с работодателем, имеет личные денежные сбережения.

В судебном заседании обвиняемый Петров Ю.А. пояснил, что готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Петрова Ю.А. от уголовной ответственности, и прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Петрова Ю.А. и его семьи, возможность получения обвиняемым дохода, а также официальные сведения о его денежных сбережениях.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 (░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 159.5 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 104.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 150) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ **.**.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░» ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 191) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 198) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 212) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №* ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №*, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №*, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №*, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» №* ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №* ░░ **.**.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №* ░░ **.**.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░ 129257 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 1-50) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 72-101) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. ░., ░░. ░., ░. №*, ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 106) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ №*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 113) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ** ░░░░░ ** ░░░░░ **.**.2016 ░░░░ ░░ ** ░░░░ ** ░░░░░ **.**.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░., ░░. ░., ░. №*, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 119) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №* ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 126-156) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.