Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2018 ~ М-277/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-1832/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца Леденевой О.С., прокурора Вяльцева И.И.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронежа к Колядиной Валентине Михайловне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к Колядиной Валентине Михайловне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Воронеж, ул.Торпедо, д.34 (общ.).

В ходе судебного разбирательства судом были сделаны запросы в государственные учреждения в целях установления местонахождения ответчика Колядиной В.М..

Согласно сообщению ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области» от 22.02.2018 года № 04-49/1006, Колядина В.М., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. являлась получателем социальной пенсии, однако выплаты были прекращены с 01.04.2016 года в связи со смертью получателя 17.03.2016 года.

В связи с чем в судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца Леденева О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Колядиной В.М..

Прокурор Вяльцев И.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Колядина В.М. умерла (ДД.ММ.ГГГГ), согласно поступившего на запрос суда записи акта о смерти (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Данные сведения подтверждены также информацией ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по Рамонскому району Воронежской области» от 22.02.2018 года № 04-49/1006, о том, что Колядина В.М., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. являлась получателем социальной пенсии, однако выплаты были прекращены с (ДД.ММ.ГГГГ) в связи со смертью получателя (ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу положений ст.ст.36, 37 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст.ст.17 и 21 ГК РФ иск к умершему гражданину не может быть заявлен, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные положения, тот факт, что на момент предъявления иска ответчик Колядина В.М. умерла и как следствие не обладала гражданской процессуальной правоспособностью, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.36,37,220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа г. Воронежа к Колядиной Валентине Михайловне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                 подпись                                                                  В.В