Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2016 ~ М-848/2016 от 10.11.2016

№ 2-863/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., с участием ответчика – Минеева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Минееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Минееву А.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Минеевым А. С., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика Минеева А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - ... руб. из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) -...., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - ... руб.

Просит взыскать с Минеева А. С. в пользу ООО
"РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом были уточнены исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с Минеева А. С. в пользу ООО
"РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - ... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минеев А.С. в судебном заседании с требованиями банка согласился, размер задолженности не оспаривал, указывая, что требования банка являются обоснованными, задолженность по кредиту образовалась по причине изменения его материального положения. В ближайшее время он намерен погасить задолженность перед банком. Просил рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер о наложении ареста на автомобиль ..., который кредитором реализован, что подтверждается справкой о реализации залогового авто от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, либо нарушает права третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, направлено на удовлетворение заявленных истцом требований, поэтому может быть принято судом.

Последствия признания иска – вынесение судебного решения, которым удовлетворяются требования истца, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в сумме 7 302 рубля.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) в виде ареста на имущество - автомобиль ..., подлежат отмене, поскольку указанный автомобиль истцом реализован, что подтверждается справкой о реализации залогового авто от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198,144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОООО «РУСФИНАНС БАНК», удовлетворить.

Взыскать с Минеева А. С. в пользу ООО
"РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 410203,86 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 344609,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,0 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 65 594,72 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 0,0 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 0,0 руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,0 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7302 рубля, всего 417505 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 86 копеек.

Обеспечительные меры, наложенные определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), в виде ареста на имущество - автомобиль ... отменить

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Чарикова Т.Н.