Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2018 ~ М-1293/2018 от 23.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2018г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Макаровой Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макаровой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность образовалась 16.11.2010г. и по состоянию на 10.03.2018г. составляет 154 754 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 95 957 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 31 594 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору в размере 12 903 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 13 699 руб. 38 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 154 754 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 95 957 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 31 594 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору в размере 12 903 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 13 699 руб. 38 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере     4 295 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макарова Л.Г. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга и процентов признала, при этом пояснила, что кредит брала, не имеет возможности погашать задолженность перед банком в связи с тяжелым материальным положением, ее единственным доходом является пенсия. В связи с этим, просит снизить размер начисленной банком неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.10.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму в размере 70 000 руб., полная стоимость кредита составила 85,18 % годовых.

Открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложениями к договору.

В соответствии с договором, общими условиями, тарифами, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 5.2. общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме,    ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и процентов по нему, просроченная задолженность образовалась 16.11.2010г. и по состоянию на 10.03.2018г. составляет 154 754 руб., из которых: просроченная ссуда в размере 95 957 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 31 594 руб. 25 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 руб., что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Макаровой Л.Г. обязательств по кредитному договору, кроме того, факт наличия указанной задолженности не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014г. положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом,    при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно    всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с Макаровой Л.Г. указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требования разумности,    а также то, что Макарова Л.Г. не работает, является пенсионеркой и единственным ее доходом является пенсия, размер которой    не велик, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой было заявлено ответчиком, суд считает возможным снизить    размер неустойки по ссудному договору до 5000 руб., а также неустойки на просроченную ссуду до 5000 руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 295 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макаровой Л. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2008г.по просроченной ссуде в размере 95 957 руб. 39 коп., просроченным процентам в размере 31 594 руб. 25 коп., неустойке по ссудному договору в размере 5000 руб., неустойке на просроченную ссуду в размере 5000 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 руб.

Взыскать с Макаровой Л. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере    4 295 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2018г.

Судья                                                                                                                Ю.В. Косенко