Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9382/2012 от 14.11.2012

Судья Вяткина Е.Н. Дело №22-9382

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    6 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Шестернина Г.Н.,

осужденной Пихтовниковой Т.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную и дополнительную кассационную жалобы осужденной Пихтовниковой Т.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 17 сентября 2012 года, которым

Пихтовникова Т.В., дата рождения, уроженка ****, судимая,

14 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

6 ноября 2009 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

8 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденная 10 августа 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня;

28 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

11 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами: мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 28 февраля 2012 года, мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 11 апреля 2012 года, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, пояснения осужденной Пихтовниковой Т.В. и выступление адвоката Шестернина Г.Н. в поддержание изложенных в жалобе доводов, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пихтовникова Т.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина массой 0, 662 грамма в крупном размере.

Преступление совершено 23 июля 2012 года в городе ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Пихтовникова Т.В. указывает, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в уходе, помещенного после ее задержания в дом малютки. Считает, что судом при назначении наказание не учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, признание вины. Просит приговор суда изменить, применить в отношении нее отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста и исключить указание на рецидив преступлений как на отягчающее вину обстоятельство.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель -помощник прокурора Дзержинского района г. Перми Гурылева И.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что к Пихтовниковой Т.В. не возможно применение ст. 82 УК РФ, так как в отношении своего старшего ребенка она лишена родительских прав. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённой Пихтовниковой Т.В., с согласия прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.

Суд убедился, что предъявленное Пихтовниковой Т.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как видно из протокола судебного заседания, осужденной разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям Пихтовниковой Т.В..

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности.

Наличие у Пихтовниковой Т.В. малолетнего ребенка и тяжких заболеваний, учтены в качестве смягчающих обстоятельств. Оснований для признания смягчающими каких либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения наказания, не связанного с изоляцией от общества в приговоре суда мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, назначенное по приговору наказание является соразмерным по отношению к содеянному и данным о личности осужденной, отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для применения к Пихтовниковой Т.В. положений ст. 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 17 сентября 2012 года в отношении Пихтовниковой Т.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи