Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2016 ~ М-2512/2016 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

               28 декабря 2016 года                                                                           г. Лесосибирск

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре судебного заседания Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2376/2016 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Жуковской М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Кредит предоставлен по утвержденному в банке тарифному плану ТП 7.12 RUR, согласно которому предусмотрена плата за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> % годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; установлен размер ежемесячного минимального платежа - не более <данные изъяты>% от задолженности и не менее 600 рублей; предусмотрен штраф за не уплату минимального платежа – в первый раз 590 рублей, второй раз – <данные изъяты>% от суммы долга плюс 590 рублей, третий и последующие разы – <данные изъяты>% от суммы долга плюс 590 рублей. При этом ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с этим Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118244 рубля 86 копеек, из которых основной долг в сумме 79118 рублей 14 копеек, задолженность по процентам в сумме 26644 рубля 25 копеек, штрафные санкции в сумме 12 482 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564 рубля 90 копеек.

Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия, настаивает на удовлетворении иска, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Жуковская М.В. судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116000 рублей. При этом кредит предоставлен по утвержденному в банке тарифному плану ТП 7.12 RUR, согласно которому предусмотрена плата за пользование кредитными денежными средствами в сумме <данные изъяты> % годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; установлен размер ежемесячного минимального платежа - не более <данные изъяты>% от задолженности и не менее 600 рублей; предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа – в первый раз 590 рублей, второй раз – <данные изъяты>% от суммы долга плюс 590 рублей, третий и последующие разы – <данные изъяты>% от суммы долга плюс 590 рублей.

                Указанные обстоятельства подтверждены копиями заявления-анкеты заемщика, копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы Банк», тарифного плана 7.12, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительным счетом и не опровергнуты второй стороной.

Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнены частично. Задолженность ответчика составляет по основному долгу – 79 118 рублей 14 копеек, задолженность по процентам в сумме 26 644 рубля 25 копеек, штрафные санкции в сумме 12 482 рубля 47 копеек. Расчет долга приведен истцом, проверен судом и является верным, второй стороной расчет долга не оспаривается.

На основании п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом обязательств.

Таким образом, ответчик неоднократно допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что нарушения условий договора носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 79 118 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 644 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 482 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3564 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ 121 809 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2376/2016 ~ М-2512/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Жуковская Марина Валерьевна
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Коростелева Е.В.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2016Передача материалов судье
07.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Подготовка дела (собеседование)
30.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2017Дело оформлено
26.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее