Решение по делу № 2-620/2014 ~ М-499/2014 от 18.04.2014

Дело №2-620-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                         Литвиненко И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2014 г. дело по искуПащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий органа по исполнению судебных решений по обращению взыскания на денежные средства по вкладам, взыскания компенсации морального вреда, взыскания убытков,

УСТАНОВИЛ:

Пащенко Н.А. обратилась в суд с искомк ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий органа по исполнению судебных решений по обращению взыскания на денежные средства по вкладам, взыскания компенсации морального вреда, взыскания убытков.

Свои требования мотивируют тем, что Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2012 года по иску ФИО2 к Пащенко Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля принадлежащему ФИО2, было постановлено: Взыскать в равных долях с Пащенко Н.А., ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.. . в сумме 48188рублей.

Взыскать в равных долях с Пащенко Н.А., ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы связанные:...

Всего судебные расходы составили 12614 рублей 04 коп. В остальной части исковых требований отказать».

Во исполнение решения Мысковскогогородского суда от 22.11.2012 г. по исполнительному листу Серии ВС № на сумму взыскания 48188 рублей, выданному ФИО2 27.12.2012 г. и исполнительному листу Серии ВС № на сумму взыскания 12614 рублей 04 коп.выданному ФИО2, с заработной платы истца в размере 50% ежемесячных удержаний за период: декабрь 2012 г. по ноябрь 2013 года была полностью удержана подлежащая к взысканию по указаннымисполнительным листам сумма 12614,04 руб. и 48188,00 руб., о чем свидетельствует справка работодателя - «<данные изъяты>» от 28 января 2014 года.

Кроме того, с открытого в Кемеровском отделении № 8615/0302 г. Мыски Сбербанка России 27.01.2010 года лицевого счета № вклада «Maestro «Социальная», ответчиком - Кемеровским отделением Сбербанка России г. Мыски, за период с 05.03. по 24.12.2013 года было произведено удержание денежных средств - государственного пособия на детей поступающих ежемесячно в размере 580,00 рублей, на общую сумму в размере - 5990,95 рублей.

Кроме того, ответчиком также было обращено взыскание на находящиеся на «зарплатном» вкладе № денежные средства истца.

За период с 14 марта 2013 г. по 07.07.2014 г. ответчиком было удержано денежных средств на сумму 3245,61 руб.

При обращении истца к служащей отделения Сбербанка с вопросом о причинах отказа в выдаче денежных средств, находящихся на указанном виде вклада, был получен ответ, что денежные средства находящиеся на счете «социального» и «зарплатного» вкладов наложен арест, и поступающие на эти счета денежные средства перечисляются взыскателю по исполнительному листу.

При обращении истца в Отдел судебных приставов по г. Мыски Кемеровской области ФССП России за разъяснением по вопросу законности наложения взыскания на денежные средства, относящиеся к пособиям граждан имеющих детей, выплачиваемых из средств соответствующих бюджетов, ей было отказано в разъяснении и выдаче копии постановления судебного пристава по обращению взыскания на доход на который не может быть обращено взыскание.

В ноябре 2013 года истец письменно обратилась в Прокуратуру г. Мыски с заявлением о законности в действиях кредитного учреждения - ответчика по производству удержаний денежных средств со счета специального вклада и перечисления их в счет погашения по исполнительному листу.

В ответе прокурора г. Мыски от 10.12.2013 г. заисходящим № 1822ж-2013/1618 на заявления истца, была разъяснено, что «... В адрес руководства Сбербанка внесено представление об устранении нарушений закона... .».

Однако и после «представления» прокурора г. Мыски в адрес Сбербанка, ответчиком вновь имело место списания денежных средств со счета, которое было произведено 24.12.2013 г.

Истец и его представитель считают, что в действиях и исполнителей судебных актов к которым законодательством отнесены Федеральная служба судебных приставов РФ, а также банки и иные кредитные организации, содержатся признаки нарушения права истца по контролю за расходованием денежных средств предназначенных на содержание детей я являющимися их (детей) собственностью.

    Просит признать незаконными действия Кемеровского отделения № 8615/0302 Сбербанка России по списанию денежных средств со счета № вклада «Maestro «Социальная» открытого 27.01.2010 г. на имя истца.

    Взыскать с Кемеровского отделения № 8615/0302 ОАО «Сбербанк России» причиненный ущерб в связи с незаконным списанием денежных средств со счета № вклада «Maestro «Социальная» в сумме 5990,55 руб. открытого 27.01.2010 г. на имя истца.

    Взыскать с Кемеровского отделения № 8615/0305 ОАО «Сбербанк России» причиненный ущерб в связи с незаконным списанием денежных средств со счета № вклада «Зарплатный» в сумме 3245,61 руб. открытого 27.01.2010 г. на имя истца.

    Взыскать с Кемеровского отделения № 8615/0302 ОАО «Сбербанк России» моральный вред в связи с причинением нравственных страданий действиями по временному ограничению прав истца в сумме 10 тысяч рублей.

    Взыскать с Кемеровского отделения № 8615/0302 ОАО «Сбербанк России»судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании от истца поступило заявление об увеличении исковых требований.

Просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства за период с 25.02. по 25.04.2014 г. в сумме 1740,00 рублей.

    Пащенко Н.А. и ее представитель в судебном заседании поддержали свои требования к ответчику ОАО «Сбербанк России».

    Представитель ОАО «Сбербанк России» Павленко Ю.В. против заявленных требований возражала.

    Представитель ФИО2 – ФИО3 против заявленных требований возражала.

    Суд выслушав пояснения сторон изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.01.2010года между Пащенко Н.А. и ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 был заключен договорN № о вкладе «Сбербанк-Maestro «Социальная», на основании которого ей был открыт счет. Периодически на этот расчетный счет поступали денежные средства.

ОАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 списал с расчетного счета Пащенко Н.А. в период с 05.03.2013 по 24.12.2013 года денежные средства в размере 5990 руб. 55 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.22).

Денежные средства были списаны ответчиком на основании заявления ФИО2 и исполнительных листов серии ВС № и ВС № Мысковского городского суда от 22 ноября 2012 года по иску ФИО2 к Пащенко Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля принадлежащему ФИО2(л.д.44-51).

Судом также установлено, что списанные ответчиком со вклада Пащенко Н.А. денежные средства в размере 5990 руб. 55 коп. являлись перечисляемыми на вклад истицы ежемесячными пособиями на ребенка в размере 580 рублей, что подтверждается информацией о выплате за 2013 год. Списанная ответчиком со вклада Пащенко Н.А. в период с 05.03.2013 по 24.12.2013 года денежная сумма в размере 5990 руб. 55 коп., является суммой ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с 05.03.2013 по 24.12.2013.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и т.д.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2012 года по иску ФИО2 к Пащенко Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля принадлежащему ФИО2, было постановлено: Взыскать в равных долях с Пащенко Н.А., ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля.. . в сумме 48188рублей.

Взыскать в равных долях с Пащенко Н.А., ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы связанные:...

Всего судебные расходы составили 12614 рублей 04 коп. В остальной части исковых требований отказать».

Поступившие в период с 05.03.2013 по 24.12.2013 года денежные средства в размере 5990 руб. 55 коп., на расчетный счет Пащенко Н.А. денежные средства были перечислены банком на счет взыскателю ФИО2 в счет погашений задолженности Пащенко Н.А. по исполнительным листам.

Установив эти обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОАО «Сбербанк России» нарушений требований подпункта 12 пункта 1 статьи 101ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку указанные лица, осуществляли перечисления в рамках исполнения судебных решений.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Статьей 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов " должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Принимая во внимание, что действия ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со счета Пащенко Н.А. соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, суд находит исковые требования о незаконным списанием денежных средств со счета № вклада «Maestro «Социальная» в сумме 5990,55 руб. открытого 27.01.2010 г. на имя истца не обоснованными, поскольку из действий ОАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств не следует, что такое списание заведомо обращалось на детское пособие, следовательно, отсутствуют виновные действия со стороны ОАО «Сбербанк России», и, как следствие, отсутствует основание для возмещения убытков должника.

Разрешая исковые требования Пащенко о возмещении вреда в размере 5990,55 руб., суд, исходя из требований ст. ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с их необоснованностью. Так как необходимо установление совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Поскольку доказательств виновных действий перечисления денежных средств в указанном истцом размере не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения вреда ответчиком в указанном размере.

Так же суд учитывает, что за указанный период Пащенко Н.А. в ОАО «Сберегательный банк России» не обращалась с заявлением о перечислении на счет по договору № о вкладе «Сбербанк-Maestro «Социальная», денежных средств ежемесячных пособий на ребенка, таким образомне воспользовалась своим правом сообщить о назначении данного счета, с которого были перечислены денежные суммы.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика незаконно списанных денежных средств за период с 25.02. по 25.04.2014 г. в сумме 1740,00 рублей, суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно сообщению ОСП по г.Мыски от 27.05.2014 года (л.д.40) установлено, что в ПК «АИС» ОСП по г.Мыски имеются исполнительное производство в отношении должника Пащенко Н.А., ИП № от 22.11.2013 в пользу ОАО «Сбербанк России» долг в размере 112267 руб. 30 коп. по исполнительному листу № от 31.10.2013.

Постановление об обращении взыскания на денежные средства вынесено 24.12.2013. Постановление об отмене постановления обращения взыскания на денежные средства вынесено 16.01.2014, в связи с тем счет является детским пособием.

В соответствии с платежными поручениями № от 25.03.2014, № от 07.04.2014, № от 08.05.2014, а также выписки из лицевого счета по вкладу № «Сбербанк-Maestro «Социальная» (л.д.71-75), за период с 25.02.2014 по 25.04.2014 списана денежная сумма 1740 руб..

Согласно ответа ОАО «Сбербан России» от 20.06.2014 установлено, что в Сибирский банк ОАО Сбербанк России поступало Постановление на взыскание денежных средств со счетов клиента № от 24.12.2013 года, на взыскание денежных средств со счетов Пащенко Н.А..

В Сибирский банк ОАО Сбербанк России поступало обращение от Отдела федеральной службы судебных приставов об отмене взыскания с Пащенко Н.А., № от 16.01.2014 года, дата ввода документа в электронную базу 12.05.2014 года.

Таким образом, установлено, что ОАО Сбербанк России руководствовался Постановлением на взыскание денежных средств со счетов клиента № от 24.12.2013 года.

Судебный пристав-исполнитель в ходе совершения исполнительных действий, получив сведения о наличии денежных средств на счете должника Пащенко Н.А., направил постановление об отмене взыскания с Пащенко Н.А., № от 16.01.2014 года, дата ввода документа в электронную базу 12.05.2014 года, таким образом было установлено, что на счет должника в Сбербанке РФ поступает детское пособие.

С учетом изложенного, требование статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после установления характера поступивших на счет должника денежных средств было выполнено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий органа по исполнению судебных решений по обращению взыскания на денежные средства по вкладам, взыскания компенсации морального вреда, взыскания убытков.

Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий Кемеровского отделения № Сбербанка России по списанию денежных средств со счета № вклада «Maestro «Социальная» открытого 27.01.2010 г. на имя Пащенко Н.А..

    Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» причиненного ущерба в связи с незаконным списанием денежных средств со счета № вклада «Maestro «Социальная» в сумме 5990,55 руб. открытого 27.01.2010 г. на имя Пащенко Н.А..

    Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» причиненный ущерб в связи с незаконным списанием денежных средств со счета № вклада «Зарплатный» в сумме 3245,61 руб. открытого 27.01.2010 г. на имя Пащенко Н.А..

Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России»незаконно списанные денежные средства за период с 25.02. по 25.04.2014 г. в сумме 1740,00 рублей.

    Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» моральный вред в связи с причинением нравственных страданий действиями по временному ограничению прав истца в сумме 10 тысяч рублей.

    Отказать в удовлетворении исковых требований Пащенко Н.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 07 июля 2014 года.

Судья                                     И.В. Литвиненко