Определение по делу № 2-434/2012 ~ М-224/2012 от 06.03.2012

Дело №2-434/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль       11 апреля 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Сервисрезерв» к Дорожкину Д.Л. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Дорожкину Д.Л. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, в обоснование иска указав следующее.02.12.2007г. в г.Суздале на ул.Виноградова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ###, под управлением его собственника ответчика Дорожкина Д.Л., и лошади (Маи) Маруси, принадлежавшей «Б» Решением Суздальского районного суда от 07.06.2011г. в пользу «Б» со страхователя автогражданской ответственности Дорожкина Д.Л. ООО «Страховая компания Сервисрезерв» в счет ущерба, причиненного в результате повреждения лошади в ДТП было взыскано 53630 рублей, а также госпошлина в бюджет муниципального образования Суздальский район в сумме 1808 рублей 90 копеек. Данные страховые выплаты истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель истца Теселкина Т.Г., ответчик Дорожкин Д.Л. заявили о намерении заключить между собой мировое соглашение, о чем представили письменное заявление, согласно которому:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу ущерб в сумме 53630 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1808 рублей 90 копеек, всего 54438 рублей 90 копеек.

2.Ответчик обязуется выплатить 54438 рублей 90 копеек в срок до 10 июня 2015 года, вносить ежемесячный платеж, начиная с 01 апреля 2012 года, до 10 числа каждого месяца в кассу ООО «Страховая компания Сервисрезерв», г.Суздаль в сумме не менее 1500 рублей.

Стороны просили суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если строны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.152,220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 53630 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1808 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ 54438 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 54438 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░░