Определение по делу № 2-434/2012 ~ М-224/2012 от 06.03.2012

Дело №2-434/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль       11 апреля 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кондратьевой О.А.,

при секретаре Фокиной О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Сервисрезерв» к Дорожкину Д.Л. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Сервисрезерв» обратилось в суд с иском к Дорожкину Д.Л. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, в обоснование иска указав следующее.02.12.2007г. в г.Суздале на ул.Виноградова произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ###, под управлением его собственника ответчика Дорожкина Д.Л., и лошади (Маи) Маруси, принадлежавшей «Б» Решением Суздальского районного суда от 07.06.2011г. в пользу «Б» со страхователя автогражданской ответственности Дорожкина Д.Л. ООО «Страховая компания Сервисрезерв» в счет ущерба, причиненного в результате повреждения лошади в ДТП было взыскано 53630 рублей, а также госпошлина в бюджет муниципального образования Суздальский район в сумме 1808 рублей 90 копеек. Данные страховые выплаты истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель истца Теселкина Т.Г., ответчик Дорожкин Д.Л. заявили о намерении заключить между собой мировое соглашение, о чем представили письменное заявление, согласно которому:

1.Ответчик обязуется оплатить истцу ущерб в сумме 53630 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1808 рублей 90 копеек, всего 54438 рублей 90 копеек.

2.Ответчик обязуется выплатить 54438 рублей 90 копеек в срок до 10 июня 2015 года, вносить ежемесячный платеж, начиная с 01 апреля 2012 года, до 10 числа каждого месяца в кассу ООО «Страховая компания Сервисрезерв», г.Суздаль в сумме не менее 1500 рублей.

Стороны просили суд принять и утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если строны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.152,220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по иску ООО «Страховая компания Сервисрезерв» к Дорожкину Д.Л. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты - утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

1.Ответчик Дорожкин Д.Л. обязуется оплатить истцу ООО «Страховая компания Сервисрезерв» ущерб в сумме 53630 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1808 рублей 90 копеек, всего 54438 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 90 копеек.

2.Ответчик Дорожкин Д.Л. обязуется выплатить ООО «Страховая компания Сервисрезерв» 54438 (пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 90 копеек в срок до 10 июня 2015 года, вносить ежемесячный платеж в сумме не менее 1500 рублей, начиная с 01 апреля 2012 года, до 10 числа каждого месяца в кассу ООО «Страховая компания Сервисрезерв», г.Суздаль.

Производство по делу по иску ООО «Страховая компания Сервисрезерв» к Дорожкину Д.Л. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               О.А.Кондратьева