Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2014 (2-4077/2013;) от 19.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Гулиеву С.Х. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Гулиеву С.Х. о взыскании транспортного налога и пени в размере 132962,93 рублей. Истец мотивировал требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит Гулиев С.Х., который является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МУВД «Канское», на имя налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21093 с мощностью двигателя 69 л.с., КАМАЗ 5320 с мощностью двигателя 240 л.с., ТТ-4 трелевочный трактор с мощностью двигателя 130 л.с., УРАЛ 4320 с мощностью двигателя 210 л.с., ГАЗ66 с мощностью двигателя 120 л.с., CHEVROLET LANOS с мощностью двигателя 86 л.с., CHEVROLET LANOS с мощностью двигателя 86 л.с., ЗИЛ ММЗ 4502 с мощностью двигателя 150 л.с., ЗИЛ 133 ГЯ с мощностью двигателя 210 л.с., КРАЗ-257 с мощностью двигателя 240 л.с., TOYOTA KLUGER с мощностью двигателя 160 л.с., УРАЛ 4320 с мощностью двигателя 210 л.с. Всего сумма транспортного налога за 2009 год составила 74995 рублей. Сумма доначисленного налога по сроку уплаты 01.07.2010 г. за 2007-2008 гг. составила 52200 рублей. В связи с неуплатой в установленный срок налога, в соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 5767,93 рублей. Поскольку налогоплательщик до настоящего времени не уплатил транспортный налог и пеню, просит в судебном порядке взыскать с Гулиева С.Х. сумму транспортного налога за 2007, 2008, 2009 г.г. в размере 127195 рублей, пени в размере 5767,93 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кишко Е.В. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, отказалась от требований о взыскании с Гулиева транспортного налога и доначислений по нему по автомобилю ВАЗ 21093 в связи с тем что представлены данные о том, что он был снят с учета в ГИБДД в 2004 году, следовательно, за 2009 год отказались от взыскания в сумме 414 рублей, за 2007 и 2008 годы по 450 рублей. Был сделан пересчет пени и они отказываются от взыскания пени в сумме 141,99 рублей, просят взыскать пеню в сумме 5625 рублей 94 копейки. Пояснила также, что у налогоплательщика были и другие задолженности, но в связи с истечением трехлетнего срока задолженности списали как безнадежные. Донасчисления были произведены так как не все сведения были представлены точно из ГИБДД.

Представитель ответчика Гулиева С.Х. Герасименко Н.В. (на основании доверенности) требования признала частично, пояснила суду, что не согласна с доначислениями транспортного налога за предыдущие годы, поскольку налоговый орган потерял право на взыскание данных сумм за 2007-2008 годы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В силу ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

Как установлено в судебном заседании, на имя Гулиева С.Х. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21093 с мощностью двигателя 69 л.с., КАМАЗ 5320 с мощностью двигателя 240 л.с., ТТ-4 трелевочный трактор с мощностью двигателя 130 л.с., УРАЛ 4320 с мощностью двигателя 210 л.с., ГАЗ66 с мощностью двигателя 120 л.с., CHEVROLET LANOS с мощностью двигателя 86 л.с., CHEVROLET LANOS с мощностью двигателя 86 л.с., ЗИЛ ММЗ 4502 с мощностью двигателя 150 л.с., ЗИЛ 133 ГЯ с мощностью двигателя 210 л.с., КРАЗ-257 с мощностью двигателя 240 л.с., TOYOTA KLUGER с мощностью двигателя 160 л.с., УРАЛ 4320 с мощностью двигателя 210 л.с., что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МУВД «Канское».

Однако, в судебное заседание представлены сведения о том, что автомобиль ВАЗ 21093 в 2004 году снят с учета ГИБДД. Таким образом, транспортный налог за 2007-2009 годы на указанную машину не может быть начислен, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска в части начисления налога на ВАЗ 21093 и пени в сумме 141 рубль 99 копеек.

Налоговым органом за 2009 г. была начислена и предъявлена Гулиеву С.Х. к оплате сумма налога в размере 75031 рубль исходя из следующего:

450,00 руб.= 75 л.с. х 6,00 руб. х 12м. : 12 мес. «ВАЗ-21093»;

13 920,00 руб = 240 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес. «КАМАЗ - 5320»;

1 495,00 руб.= 130 л.с. х 11,50 руб. х 12м. : 12 мес. «ТТ-4 трелевочный трактор

12 180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес. «УРАЛ 4320»;

1 080,00 руб.= 120 л.с. х 9,00 руб. х 12 м.: 12 мес. «ГАЗ - 66»;

516,00 руб.= 86 л.с. х 6,00 руб. х 12 м.: 12 мес. «CHEVROLET LANOS»;

1 350,00 руб.= 150 л.с. х 9,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «ЗИЛ ММЗ 4502»;

12180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «ЗИЛ 133 ГЯ»;

13920,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 12 м.: 12 мес. «КРАЗ 257»;

5 760,00 руб.= 160 л.с. х 36,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «TOYOTA KLUGER»;

12180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «УРАЛ 4320».

Кроме того, ответчику произведены доначисления по налогу за 2007 год и 2008 год.

Так, сумма транспортного налога за 2007 год составила:

450,00 руб.= 75 л.с. х 6,00 руб. х 12м. : 12 мес. «ВАЗ-21093»;

13920,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес. «КАМАЗ - 5320»;

1 495,00 руб.= 130 л.с. х 11,50 руб. х 12м. : 12 мес. «ТТ-4 трелевочный трактор

12 180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес. «УРАЛ 4320»;

1080,00 руб.= 120 л.с. х 9,00 руб. х 12 м.: 12 мес. «ГАЗ - 66»;

301,00 руб.= 86 л.с. х 6,00 руб. х 7 м. : 12 мес. «CHEVROLET LANOS»;562,50 руб.= 150 л.с. х 9,00 руб. х 5 м.: 12 мес. «ЗИЛ ММЗ 4502»;

5 075,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 5 м. : 12 мес. «ЗИЛ 133 ГЯ»;

2320,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 2 м. : 12 мес. «КРАЗ 257»;

5 760,00 руб.= 160 л.с. х 36,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «TOYOTA KLUGER»;

12180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «УРАЛ 4320»;215,00 руб = 86 л.с. х 6,00 руб. х 5 м. : 12 мес. «CHEVROLET LANOS».

Сумма транспортного налога за 2008 год составила:

450,00 руб.= 75 л.с. х 6,00 руб. х 12м. : 12 мес. «ВАЗ-21093»;

13920,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес. «КАМАЗ - 5320»;

1 495,00 руб.= 130 л.с. х 11,50 руб. х 12м. : 12 мес. «ТТ-4 трелевочный трактор

12 180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес. «УРАЛ 4320»;

1 080,00 руб.- 120 л.с. х 9,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «ГАЗ - 66»;

516,00 руб.= 86 л.с. х 6,00 руб. х 12 м.: 12 мес. «CHEVROLET LANOS»;

1350,00 руб.= 150 л.с. х 9,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «ЗИЛ ММЗ 4502»;

12180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «ЗИЛ 133 ГЯ»;

13920,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «КРАЗ 257»;

2400,00 руб.= 160 л.с. х 36,00 руб. х 5 м.: 12 мес. «TOYOTA KLUGER»;12 180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12 м. : 12 мес. «УРАЛ 4320»;

Всего за 2007-2008 г.г. сумма доначисленного налога составила 52200 рублей.

Налогоплательщику Гулиеву С.Х. направлено налоговое уведомление №201769 от 09.04.2009 года на уплату транспортного налога за 2009 г. в сумме 75031 рубль, а также доначисленного налога за 2007-2008 гг. в сумме 52200 рублей, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Кроме того, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено заказным письмом с уведомлением требование №11047 об уплате транспортного налога по состоянию на 27.07.2010 года в срок 16.08.2010 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. Также заказным письмом с уведомлением направлено требование №23080 об уплате налога по состоянию на 02.11.2010 года в срок до 23.11.2010 года, возвращенное в налоговый орган по истечении срока хранения.

Данные требования Гулиев С.Х. не исполнил, налоги не уплатил, что не оспаривается представителем ответчика.

08.12.2010 года в связи с уточнением данных о мощности двигателя автомобиля ВАЗ 21093 с 75 л.с. до 69 л.с. произведен перерасчет транспортного налога за 2009 год, сумма налога за данный автомобиль уменьшена на 36 рублей, сумма задолженности за 2009 год составила 74995 рублей, общая сумма задолженности составила 127195 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 5767 рублей 93 копейки.

На данный момент сумма задолженности за 2009 год составила 74581 рубль, за 2007 год доначисление налога 51300 рублей, пени 5625 рублей 94 копейки.

Суд полагает, что данные суммы следует взыскать с ответчика, поскольку в судебном заседании установлено, что расчет по оплату налогов он в установленный законом срок не произвел.

Относительно доводов представителя истца о том, что налоговый орган не мог производить доначисление по налогам за 2007-2008 годы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту "б" пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ дополнен абзацами следующего содержания.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 НК РФ.

Закон N 283-ФЗ вступил в силу с 30 ноября 2009 года, за исключением положений, для которых статьей 7 Закона N 283-ФЗ предусмотрен иной порядок вступления их в силу.

Статьи 1 и 4 Закона N 283-ФЗ вступили в силу с 1 января 2010 года.

Таким образом, в 2010 году налоговые органы вправе направлять в адрес физических лиц налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2007 год, в отношении задолженности по указанным налогам за 2006 г. направлять налоговые уведомления об их уплате налоговые органы не вправе.

Поскольку налоговый орган направил в 2010 году Гулиеву С.Х. уведомления об уплате налогов за 2007-2009 года, в том числе и доначисления, которые проведены после предоставления ГИБДД уточненных данных о зарегистрированных на ответчика транспортных средствах, следовательно, действия налогового органа были правомерными, поэтому исковые требования должны быть удовлетворены.

Пеня начислена с даты просрочки, расчет пени проверен судом, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме 3830 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Гулиеву С.Х. оглы о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Гулиева С.Х. оглы сумму транспортного налога за 2007, 2008, 2009 г.г. в размере 125881 рубль, пени за несвоевременную уплату налога в размере 5625 рублей 94 копейки, перечислив данную сумму по коду бюджетной классификации (КБК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКАТО 04420000000).

Взыскать с Гулиева С.Х. оглы государственную пошлину в доход государства в размере 3830 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Глущенко Ю.В.