Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2011 от 31.05.2011

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-55/11г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес>ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретареКостенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

в <адрес>, гражданина РФ, имеющего

среднееобразование, холостого, не работающего, не судимого, не

          военнообязанного, проживающего вхутореРыбный,           

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногостатьями222 часть 1, 228 часть 1Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершилпреступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 2000 году, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь во дворе собственного домовладения, расположенного по адресу <адрес> х. Рыбный, обнаружил патроны калибра 5,6мм, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами - патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, применяются в качестве боеприпасов к винтовкам и карабинам ТОЗ 8, 8М, 12,18-01, а так же пистолетам системы Марголина калибра 5,6 мм. Все пять патронов пригодны к стрельбе. После чего у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данных боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 занес найденные им боеприпасы в помещение коридора жилого дома, положил в выдвижной ящик трельяжа, где стал умышленно хранить данные боеприпасы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 до 18.55 часов, при проведении обыска в домовладении ФИО2, которое расположено по адресу: <адрес> х. Рыбный, патроны в количестве пяти штук, найденные ФИО2 в 2000 году, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОВД по <адрес>.

Он же, осенью 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, на окраине х. <адрес>, сорвал листья дикорастущих растений конопли и у него возник умысел на незаконное изготовление и хранение их в качестве наркотического средства для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов, на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, сорванные листья растения конопли принес к себе домой, высушил их, измельчил в однородную массу. Полученное вещество поместил в бумажный сверток. Сверток с наркотическим средством стал хранить у себя в домовладении, расположенном в х. <адрес>, в помещении жилой комнаты дома, в шифоньере, нагрудном кармане своей рубашки. Наркотическое средство стал хранить без цели сбыта, для личного употребления вкачестве наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 до 18.55 часов при проведении обыска в домовладении ФИО2 сотрудниками ОВД по <адрес> в помещении жилой комнаты дома, в шифоньере, в нагрудном кармане рубашки обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Данное вещество, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 6,20 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое количество марихуаны является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные статьей 222 частью 1 УК РФ незаконное хранение боеприпасов и статьёй 228 частью 1 УК РФ - незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласно предъявленному обвинению, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайством. С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Защитник ФИО11 поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке,просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

        Государственный обвинительФИО8 заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, что не противоречит закону.

        Предъявленноеподсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступления, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов и ч. 1 ст.228 УК РФ незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО3 отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.             

           Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно. Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде, оставить прежнейдо вступления приговора в законную силу.

           В суде установлено, что ФИО5 не работает, учитывая его материальное и имущественное положение, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа по статье 222 часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве пяти штук, сито, газетный свёрток с наркотическим средством, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить в соответствии с Законом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерациии назначить ему наказаниепо части 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ)в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ)в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу статьи 69 часть 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Обязать ФИО2:

• не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;
• ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

     Меру пресечения ФИО2 -подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:гильзы в количестве пяти штук, сито, газетный свёрток с наркотическим средством, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОВД по <адрес>, уничтожить в соответствии с Законом.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей кассационной жалобы в Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих егоинтересы.

Председательствующий судья подпись Блюдёнов Ю.И.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

с помощью компьютера.

Копия верна судья                                                         Блюдёнов Ю.И.