Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2015 ~ М-892/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-911/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               20 октября 2015 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием истца Петрухненко Е.А.,

прокурора Тронева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухненко Евгения Александровича к Костину Максиму Андреевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрухненко Е.А. обратился в суд с иском к Костину М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Костин М.А. из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес ему, Петрухненко Е.А., один удар кулаком в лицо, от которого он потерял равновесие и упал на землю. После чего Костин М.А. снова нанес ему не менее <данные изъяты> ударов кулаками и не менее <данные изъяты> ударов ногами по голове, по различным частям тела. Своими действиями Костин М.А. причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ссадины на верхнем веке левого глаза и костной части носа, кровоподтека на веках левого глаза, ссадины в левой заушной области, ссадины на левой ушной раковины, кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, ссадин в области правого надплечья, ссадин на задней поверхности шеи, кровоподтека на передней поверхности груди слева, ссадин на передней поверхности груди слева (множественные), ссадины на границе передней и левой боковой поверхности груди, ссадин на правой верхней конечности (множественные), ссадин на левом предплечье (множественные), которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее <данные изъяты> дня. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костина М.А. в отделении дознания отдела МВД России по Калачеевскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ    г. действия Костина М.А. были переквалифицированы на ст.115 ч.1 УК РФ. Уголовное дело № в отношении Костина М.А. было прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, уголовное преследование в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующему основанию, что дает ему, истцу, право как потерпевшему в гражданском порядке требовать возмещения причиненного вреда. Считает, что ответчик причинил ему моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб. Кроме этого ему, истцу, был причинен имущественный вред: при избиении была повреждена футболка и бриджи на общую сумму <данные изъяты> руб., которые пришли в полную негодность. Им, истцом, также приобретались лекарственные средства в связи с причиненными травмами на общую сумму <данные изъяты> руб. За составление иска истец заплатил <данные изъяты> руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи лично под расписку извещенным о времени и месте судебного заседания (справочный лист на обложке дела), о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными частично, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: постановление дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Костина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6); товарные чеки на приобретение лекарственных средств и справка о стоимости поврежденной одежды (л.д.7); результаты осмотра травматологом Петрухненко Е.А. с назначением лечения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); ответ на запрос МУЗ «Калачеевская ЦРБ» (л.д.9); заключение судмедэксперта №, заключение судмедэксперта № (л.д.10-13); договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> Костин М.А. из хулиганских побуждений беспричинно нанес Петрухненко Е.А. один удар кулаком в лицо, от которого последний потерял равновесие и упал на землю. После чего Костин М.А. снова нанес лежавшему на земле Петрухненко Е.А. не менее <данные изъяты> ударов кулаками и не менее <данные изъяты> ударов ногами по голове, по различным частям тела. Своими действиями Костин М.А. причинил Петрухненко Е.А. физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины на верхнем веке левого глаза и костной части носа, кровоподтека на веках левого глаза, ссадины в левой заушной области, ссадины на левой ушной раковины, кровоподтека на задней поверхности правого плечевого сустава, ссадин в области правого надплечья, ссадин на задней поверхности шеи, кровоподтека на передней поверхности груди слева, ссадин на передней поверхности груди слева (множественные), ссадины на границе передней и левой боковой поверхности груди, ссадин на правой верхней конечности (множественные), ссадин на левом предплечье (множественные), которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее <данные изъяты> дня.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по Калачеевскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) и материалами прекращенного уголовного дела № в отношении Костина М.А. вследствие акта об амнистии (ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ), по которому истец Петрухненко Е.А. признан потерпевшим.

В соответствии ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Потерпевший имеет право на возмещение морального вреда в размере, определяемом судом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует протокола осмотра предметов, постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, во время причинения телесных повреждений Петрухненко Е.А., были повреждены его футболка, бриджи (л.д.144-147 уголовного дела).

Стоимость поврежденных и пришедших в негодность вышеуказанных предметов одежды оценены согласно справке в форме товарного чека в общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7 обратная сторона). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Затраты истца на приобретение лекарственных средств подтверждаются представленными им товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 обратная сторона). Перечисленные в вышеуказанных товарных чеках лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (за исключением стоимости лекарственного средства Церебрализин, которое не назначалось) назначались Петрухненко Е.А. врачом травматологом (л.д.8).

Не подлежат возмещению затраты на приобретение лекарственных препаратов по товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб., поскольку данные препараты истец приобретал без назначения врача и доводов о необходимости их приобретения за свой счет, истцом не приведено.

Таким образом общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства дела: по вине ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью. Суд принимает во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, сроки нахождения его на стационарном и амбулаторном лечении, т.е. степень физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление. Суд полагает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости, уменьшить сумму, подлежащую взысканию в счет компенсации морального вреда, до <данные изъяты> рублей.

Требования истца в части компенсации расходов по оплате услуг представителя (составление искового заявления) в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются копией соответствующего договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета неуплаченная истцом госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Костина Максима Андреевича в пользу Петрухненко Евгения Александровича в возмещение материального ущерба – <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Костина Максима Андреевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

        Судья                                     М.А.Романов