Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2015 ~ М-1189/2015 от 27.05.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Шаповалову Д.А о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Шаповалов Д.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику денежные средств в размере 686 500,81 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащее исполняет обязанности по возврату долга и уплате процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По указанным основаниям истец просил взыскать с Шаповалова Д.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 315,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 663 559,64 рублей, задолженность по плановым процентам – 99 758,17 рублей, пени – 6 998,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 903,16 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шаповалов Д.А. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ч.3 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (банк) и Шаповалов Д.А. (заемщик) заключен кредитный договор № 625/0018-0214801, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 686 500,81 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора (п. 1.1, п.2.2., п. 3.1.1 кредитного договора).

Согласно п.2.3. кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца.

Каждый период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 9 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период. Заемщик считается выполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередною платежа на счете платежной банковской карты Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

В соответствии с п.2.5. кредитного договора на день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 167 рублей 10 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 686 500,81 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование банка ответчиком не выполнено.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности, л.д. 28).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 770 315,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 663 559,64 рублей, задолженность по плановым процентам – 99 758,17 рублей, рублей, пени – 6 998,10 рублей

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

    С учетом изложенного требование о взыскании задолженности в размере 770 315,91 рублей является обоснованным.

Оснований для снижения пени не имеется.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 903,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 10 903,16 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ВТБ 24 (ПАО) к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповалова Д.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 315,91 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 663 559,64 рублей, задолженность по плановым процентам – 99 758,17 рублей, рублей, пени – 6 998,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 903,16 рублей, всего 781 219,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2015 года.

Судья Е. В. Антонова