Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2017 от 24.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года.                                                    Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Рахвалова А.Ю.

Подсудимого Михайличенко И.И.

Защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайличенко Игоря Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого 24.08.2011 года по ст.231 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23.12.2013 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого по ст.228.1 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайличенко И.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 1.06.2016 года по 31.08.2016 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, Михайличенко И.И. находясь в <адрес>, во дворе занимаемого им домовладения, находящегося по <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего сбыта, сорвал листья и соцветия растения дикорастущей конопли, высушил и измельчил, часть которых употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть <данные изъяты> принес в занимаемое им домовладение, расположенное в <адрес>, где хранил в спичечном коробке до 8.10.2016 года, после чего в результате возникшего умысла, направленного на сбыт наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, Михайличенко И.И.. около 19 часов, в вышеуказанный день, во время распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе занимаемого им домовладения, незаконно, безвозмездно сбыл гр. М. наркотическое средство марихуана в неустановленном размере, но не менее 0,50 г, которое М. в этот же день, частично употребил путем курения, а оставшуюся часть перенес в занимаемое им домовладение, расположенное по <адрес>, где хранил в одной из комнат до момента изъятия сотрудниками полиции 13.10.2016 года, около 18 часов, в ходе осмотра места происшествия, тем самым незаконно сбытое Михайличенко И.И. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), масса которого будучи высушенной до постоянного веса при температуре 110° С составила 0,50 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайличенко И.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, однако полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что действительно, летом 2016 года, более точную дату он не помнит, на приусадебном участке домовладения, расположенного по <адрес>, он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал высушенные листья дикорастущей конопли, которые перенес во двор, <данные изъяты> и хранил под диваном в спичечном коробке. 8.10.2016 года, около 19 часов, находясь на <адрес>, во время распития спиртных напитков, он передал указанный коробок с наркотическим средством М. безвозмездно по его просьбе. Впоследствии он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых место, где он сорвал куст конопли <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину Михайличенко И.И. доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сам Михайличенко И.И. не отрицал факта сбыта наркотического средства, показав, кроме того, что у него была сковорода на которой он сушил коноплю, дал подробные пояснения обстоятельств приобретения и сбыта наркотических средств.

Свидетель М.Д. показал, что был приглашен и присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в его присутствии гр. Михайличенко И.И. подтвердил время, место и обстоятельства при которых он приобрел наркотические средства, сорвав листья с куста конопли, <данные изъяты>. Указал место, где рос куст дикорастущей конопли, а также место где хранился спичечный коробок с наркотическим средством, который он впоследствии передал М. Изъятая сковорода была помещена в полиэтиленовый пакет, опечатана и скреплена подписями понятых.

Аналогичные показания дал свидетель Б., который кроме того, пояснил, что показания Михайличенко И.И. давал добровольно без какого бы то ни было постороннего воздействия.

Свидетель М. показал, что в октябре 2016 года находился дома у Михайличенко И.И., с которым они употребляли спиртные напитки, в ходе распития спиртного он спросил у Михайличенко И.И. о наличии конопли для собственного употребления, на его просьбу тот дал ему спичечный коробок с растительной массой конопли, который он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Свидетель С. показала, что 13.10.2016 года к ним домой приехали сотрудники полиции, предложили её сожителю М. добровольно выдать наркотические средства, что тот и сделал, выдав спичечный коробок с растительной массой конопли, при этом пояснил, что данное вещество растительного происхождения ему безвозмездно передал Михайличенко И.И., изъятый коробок был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

протоколами осмотра места происшествия (л.д. 36-38,39-40, 16-17,18-20, 21-24), заключением судебно-химической экспертизы (л.д.98-104), протоколом осмотра документов (л.д. 127-129, 130-149,), протоколом осмотра предметов (л.д. 61-63, 88-89,90-93.94), протоколом выемки (л.д. 86-87, 124-126).

Квалификация действий Михайличенко И.И. по ст. 228.1 ч.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, отягчающим его ответственность, суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности суд назначает Михайличенко И.И. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакеты с растительной массой конопли, металлической сковородой уничтожить, компакт-диск оставить при деле, материалы административного производства оставить при деле.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки в доход государства за оказание адвокатом, работавшим по назначению, юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайличенко Игоря Ивановича признать виновным по ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 4 года лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16.02.2017 года.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства полиэтиленовые пакеты с растительной массой конопли, металлической сковородой - уничтожить, материалы административного производства, компакт-диск - оставить при деле.

Взыскать с Михайличенко Игоря Ивановича в доход государства процессуальные издержки в сумме 1650 рублей.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: