Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2019 ~ М-3464/2019 от 26.11.2019

УИД № 24RS0028-01-2019-004298-10

дело № 2-3748/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

истца Ворошиловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Ольги Ильиничны к Ермилову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилова О.И. обратилась в суд с иском к Ермилову Д.В. о защите прав расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, указав, что 19.12.2018г. между сторонами заключен договор оказания услуг №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства провести работы на сайте <данные изъяты> в срок до 01.03.2019г. Цена договора с учетом внесенных сторонами изменений составила 115 500 руб. До настоящего времени работы, согласованные сторонами по условиям договора не выполнены. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть Договор № от 19.12.2018г., взыскать с ответчика денежные средства оплаченные по договору в размере 115000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018г. по 21.11.2019г. в размере 7395,72 руб., судебные расходы на составление досудебной претензии, искового заявления в общем размере 9850 руб.

В судебном заседании истец Ворошилова О.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ермилов Д.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 18.11.2019г., указав на нахождение за пределами г. Красноярска, приложив квитанцию о бронировании авиабилета на 17.12.2019г. на рейс Санкт-Петербург – Красноярск, вместе с тем, данный документ без посадочных талонов не является доказательством, безусловно подтверждающим факт совершения перелета, а свидетельствуют лишь о бронировании авиабилета; кроме того, в рамках рассматриваемого дела судебные заседания 18.11.2019г. не назначались, а Ермилов Д.В. извещен о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно лично в соответствии с телефонограммой от 06.12.2019г., отчетом о направлении иска с приложениями от 06.12.2019г. на электронную почту ответчика <данные изъяты>, однако до настоящего времени возражений относительно иска не представил, в связи с чем, суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд, считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 450 ГК РФ предусматривает право одной из сторон договора на расторжение договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2018г. между Ермиловым Д.В. и Ворошиловой О.И. заключен договор возмездного оказания услуг № от 19.12.2018г. согласно условий которого, Ермилов Д.В. принял на себя обязательства по оказанию услуг по проведению работ на сайте <данные изъяты> в соответствии с пунктами технического задания (Приложение №1 к Договору); предоставить бесплатно хостинг площадку (виртуальный сервер, виртуализация KVM, конфигурация оптимальна для данного сайта) для размещения сайта сроком на 1 календарный год с момента подписания акта о приемке выполненных работ; оказывать консультационную поддержку по вопросу об увеличении продаж за счет использования поискового маркетинга в сети Интернет в течение 15 дней после сдачи работ по сайту и подписания акта выполненных работ. Срок выполнения работ с даты подписания договора – до 01.03.2019г. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи работ/услуг Заказчиком (п. 1 Договора). Цена договора согласована сторонами и составила 93 500 руб., из которых 47 000 руб. предоплата за разработку сайта в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора и 46 500 руб. заказчик оплачивает в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта приема-сдачи дизайн-макета сайта (образец акта представлен в Приложении 2) в качестве доплаты за оставшиеся работы по разработке сайта в соответствии с Т3 (п. 3 Договора).

Ворошилова О.И. в полном объеме оплатила стоимость услуг по Договору в размере 115 000 руб., в сумме 47000 руб., согласно расписке от 21.12.2018г. (л.д.14), в сумме 57500 руб., согласно чеку от 23.01.2019г. (л.д. 15), в сумме 11000 руб., согласно чеку от 22.02.2019г. (л.д. 17).

При этом, согласно пояснений истца в судебном заседании сумма 22000 руб. оплачена ответчику по устной договоренности в счет оплаты выполняемых работ, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Претензия от 03.10.2019г., направленная в адрес ответчика 04.10.2019г. возвращена отправителю за истечением срока хранения 06.11.2019г. (л.д. 20,21,22).

Истец Ворошилова О.И., обращаясь с настоящим иском ссылается на неисполнение ответчиком условий Договора, указывая на то, что объем работ, согласованный по Договору не выполнен.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения работ (оказания услуг) надлежащим образом, в том числе принятия результатов работ Заказчиком согласно п. 1 Договора по акту приема-сдачи работ/услуг, учитывая, что ответчиком так же не оспаривается сумма, оплаченная истцом по Договору в размере 115 000 руб., находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору № от 19.12.2018г. в установленный договором срок 01.03.2019г., что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения Договора, взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в сумме внесенной в счет оказания услуг в размере 115 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору № от 19.12.2018г., принимая во внимание, что претензия, направленная в адрес ответчика 04.10.2019г. содержит требование о возврате денежных средств в 30-дневный срок возвращена в адрес отправителя 06.11.2019г. (30-дневный срок истекает 07.12.2019г.), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2019г. по 18.12.2019г. в размере 223,88 руб., исходя из расчета: 115500*8(08.12.2019-15.12.2019)*6,5%*365=164,55 руб. + 115000*3(16.12.2019-18.12.2019)*6,25%*365=59,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этом делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая по существу требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (составление досудебной претензии, искового заявления) в размере 9850 руб., оплату госпошлины в размере 3658 руб., суд исходя из содержания Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также положений главы 7 ГПК РФ, полагает возможным уменьшить размер судебных расходов пропорционально удовлетворённым требованиям и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 9275,25 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3514,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 19.12.2018 года, заключенный между Ворошиловой Ольгой Ильиничной и Ермиловым Дмитрием Владимировичем.

Взыскать с Ермилова Дмитрия Владимировича в пользу Ворошиловой Ольги Ильиничны уплаченные по договору денежные средства в сумме 115500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 223 рубля 88 копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме 3514 рублей 48 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 9275 рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ворошиловой О.И. отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Н.А. Макарова