Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2020 ~ М-1573/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-1272/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.,

помощник судьи Высотская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Лебедеву В.О., Балико А.В., Исиналинову Б.А., Лебедеву О.Н., Мамонтову С.А., Колесову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Юргинский машиностроитель» (далее – КПКГ «Юргинский машиностроитель») обратился в суд с иском к Лебедеву В.О., Балико А.В., Исиналинову Б.А., Лебедеву О.Н., Мамонтову С.А., Колесову С.В., в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от 09.07.2019 № ** в размере 413 779 руб. 77 коп., в том числе: 370 859 руб. 82 коп. – задолженность по займу, 8042 руб. 61 коп. – проценты за период с 02.08.2020 по 01.09.2020, с последующим взысканием процентов за пользование займом, из расчета 17% годовых от суммы займа, начиная с 01.09.2020 до дня возврата суммы займа, 34877 руб. 34 коп. – задолженность по штрафу. В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины просит взыскать с ответчика 7 337 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что 09.07.2019 между КПКГ «Юргинский машиностроитель» и Лебедевым В.О. заключен договор займа № **, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 570 000 рублей на 60 периодов, размер процентной ставки за пользование займом, установленный п. 1.4 договора займа: с 09.07.2019 по 09.07.2020 – 17 % годовых от суммы займа (265,48 руб. за каждый день пользования займом), с 09.07.2020 по 09.07.2021 – 13 % годовых от суммы займа (203,01 руб. за каждый день пользования займом), с 09.07.2022 по 09.07.2023 – 8 % годовых от суммы займа (124,93 руб. за каждый день пользования займом), с 09.07.2023 по 09.07.2024 – 7 % годовых от суммы займа (109,32 руб. за каждый день пользования займом). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил поручительство Балико А.В., Исиналинова Б.А., Лебедева О.Н., Мамонтова С.А., Колесова С.В., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату выше указанного займа. Начиная с мая 2020 года, заемщик прекратил выполнять свои обязательства по погашению займа. Истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое заемщиком не исполнено.

Представитель истца Бурков А.Л., действующий на основании доверенности № ** от 06.05.2019 (л.д. 13), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представлено заявление об отказе от исковых требований к Лебедеву В.О., Балико А.В., Исиналинову Б.А., Лебедеву О.Н., Мамонтову С.А., Колесову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в части требований к Мамонтову С.А. Отказ от заявленных требований выражен добровольно и осознанно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ и сущность этих статей разъяснены и понятны.

Ответчики Лебедев В.О., Балико А.В., Исиналинов Б.А., Лебедев О.Н., Мамонтов С.А., Колесов С.В. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не представили доказательства уважительности этих причин.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Мамонтову С.А., и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Лебедеву В.О., Балико А.В., Исиналинову Б.А., Лебедеву О.Н., Мамонтову С.А., Колесову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в части требований к Мамонтову С.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД 70RS0009-01-2020-004344-36