Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3863/2014 ~ М-4051/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре    Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сабировой А.С. к Валееву Д.Ф., Никитину С.Э. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сабировой А.С. к Валееву Д.Ф., Никитину С.Э. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сабировой А.С., что она в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья