Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2022 от 28.01.2022

Мировой судья: З.П. Ферапонтова № 11-38/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е /апелляционное/

30 марта 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего: Кривошеевой О.Н.

при секретаре: Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Коммунсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.12.2021 года о возврате искового заявления ООО «Коммунсервис» к Мокшиной Т.С. о взыскании задолженности за ЖКУ, которым определено:

«Возвратить ООО «Коммунсервис» исковое заявление к Мокшиной Т.С. о взыскании задолженности за ЖКУ.

Разъяснить ООО «Коммунсервис», что они вправе обратиться с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Самары»

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ответчику Мокшиной Т.С. о взыскании задолженности за ЖКУ. Согласно исковому заявлению ответчик Мокшина Т.С. умерла, в связи с чем истец просит суд определить круг наследников после ее смерти и взыскать в свою пользу задолженность за ЖКУ в размере 9 648,27 руб., пени в размере 31,36 руб., возврат государственной полшины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО УК «Коммунсервис» просит отменить определение мирового судьи, указывая, что 07 октября 2021 г. УК обратилось в Мировой суд с/у 14 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании за ЖКУ с Мокшиной Т.С. 07 октября 2021 г. Обществу было отказано в вынесении судебного приказа с ссылкой на п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, согласно которой в принятии заявления о вынесении приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.». В соответствии п.2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в котором даны разъяснения о том, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.) подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. 15.12.2021г. ООО УК «Коммунсервис» обратилось в Мировой суд с исковым заявлением. В иске отражалась информация, что Мокшина Т.С. являлась собственником жилого помещения, расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. - выписана в связи со смертью. Квартира по вышеуказанному адресу является приватизированной. Наследственное дело открыто нотариусом Богатовой С.В. Номер наследственного дела №. Также в просительной части искового заявления было ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств по делу, а именно о запросе в Нотариальную палату Самарской области о вступивших в права наследования после смерти Мокшиной Т.С. При определении наследников о взыскании задолженности за ЖКУ. Получение данной информации ООО УК «Коммунсервис» самостоятельно невозможно. Определение от 16.12.2021г. УК получено нарочно 21 янвагя 2022г. Просит отменить указанное определение.

Исследовав материала дела без вызова сторон в судебное заседание, в соответствии со ст.333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

о выдаче судебного приказа;

о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не :. гевышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального праввопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел,установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.

Суд соглашается с данными выводами мирового судьи о подсудности данного иска федеральному суду общей юрисдикции, выводы мирового судьи в определении от 16.12.2021 г. со ссылкой на ст. 135 ГПК РФ о возврате искового заявления соответствуют требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.12.2021 года о возврате искового заявления ООО «Коммунсервис» к Мокшиной Т.С. о взыскании задолженности за ЖКУ, оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Коммунсервис» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:      О.Н. Кривошеева