Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-531/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-489/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества микрофинансовой организации «ФИНКА» к Сандиярову А.В. и Рдюковой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Сандиярову А.В. и Рдюковой Т.П., указав, что в соответствии с договором займа *** от 07.06.2013 г. ответчику Сандиярову А.В. был выдан денежный займ в сумме 120 000 руб., сроком на 24 месяца, возврат до 07.06.2015 г. По условиям договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями ежемесячно в соответствии с Графиком выплат. Условиями договора предусмотрены проценты в размере 33% годовых. Сандияров А.В. был ознакомлен и согласился с условиями получения займа. Однако, с 01.12.2013 г. он перестал вносить платежи в погашение займа. Просрочка составляет более 180 дней. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 01.09.2014 г. составляет 44 865руб.45 коп. ЗАО «Финка» ввиду несоразмерности размера неустойки последствия нарушения договора, снижает размер неустойки до 20 073 руб.06 коп.

Возврат займа обеспечен поручительством Рдюковой Т.П. в соответствии с договором поручительства *** от 07.06.2013 г., которая отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

ЗАО «Финка» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 137 284 руб., в том числе сумму основного долга 100 368 руб., проценты 16 842 руб.93 коп., неустойку 20 073 руб.06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 949 руб.68 коп., а всего 141 233 руб.68 коп.

Представитель ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Сандияров А.В. и Рдюкова Т.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу ЗАО МФО «ФИНКА», утвержденного решением учредителя от 13.07.2005 г., общество является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе предоставление потребительского кредита; микрофинансовая деятельность.

В соответствии со свидетельством *** от1 7.11.2011 г., выданным Федеральной службой по финансовым рынкам России ЗАО «ФИНКА» внесено в реестр микрофинансовых организаций в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций».

Согласно ст.2 указанного закона, микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения ( за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке. предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Как указано в ст. 5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, истец ЗАО МФО «Финка» вправе предоставлять денежные суммы физическим лицам в качестве микрозаймов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ЗАО МФО «Финка» и Сандияровым А.В. был заключен договор микрозайма *** от 07.06.2013 г., по условиям которого истец предоставил ответчику Сандиярову А.В. займ в сумме 120 000 руб. под 33% годовых на срок до 07.06.2015 г.

Согласно п.1.2 договора займа, размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых на сумму займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в Приложении № к договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору микрозайма уплата суммы займа и процентов должна производиться Сандияровым А.В. ежемесячными равными платежами по 6 896 руб.24 коп, за исключением последнего месяца – 5 741 руб.38 коп.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Установлено, что ЗАО МФО «Финка» свои обязательства по договору выполнил, сумму займа в размере 120 000 руб. предоставил.

Однако ответчик Сандияров А.В. свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 01.09.2014 г. задолженность по договору займа составляет 137 284 руб., в том числе сумма основного долга 100 368 руб., проценты 16 842 руб.93 коп., неустойка 20 073 руб.06 коп.

Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, а потому принимается в основу настоящего решения.

Согласно п.5.2, 5.2.1 договора микрозайма - истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более трех календарных дней.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика Сандиярова А.В. по договору микрозайма является договор поручительства с Рдюковой Т.П. *** от 07.06.2013 г.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора поручительства *** от 07.06.2013 г. поручитель Рдюкова Т.П. обязалась отвечать перед кредитором за выполнение Сандияровым А.В. условий договора займа в том же объеме, как и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором договору солидарно.

Согласно п.3.1 указанного Договора поручительства поручительство вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с момента передачи кредитором должнику суммы займа по основному договору и до момента прекращения основного договора надлежащим исполнением всех обязательств должника из него вытекающих.

Поскольку Сандияровым А.В. были нарушены условия договора микрозайма *** от *** г., поручитель Рдюкова Т.П. отвечает перед истцом солидарно с должником.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора микрозайма ответчиками не представлено, сумма задолженности ими не оспаривается.

В связи с вышеизложенным, требования ЗАО МФО «Финка» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма в общей сумме 137 284 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу ЗАО МФО «Финка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 949 руб.68 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ 07.06.2013 ░. ░ ░░░░░ 137 284 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 368 ░░░., ░░░░░░░░ 16 842 ░░░.93 ░░░., ░░░░░░░░░ 20 073 ░░░.06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 949 ░░░.68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-489/2014 ~ М-531/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО МФО "Финка"
Ответчики
Рдюкова Т.П.
Сандияров А.В.
Суд
Ульяновский районный суд Ульяновской области
Судья
Мяльдзина С. Н.
Дело на сайте суда
uljanovskiy--uln.sudrf.ru
10.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2014Передача материалов судье
15.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее