Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2021 ~ М-653/2021 от 25.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 г.                                                           г. Минусинск

Дело № 2- 1276\2021                                                              24RS0035-01-2021-001613-63

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при ведении протокола помощником судьи Королевой Е.А., с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району Вельмякина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Вельмякина Виктора Александровича к Горшкову Роману Александровичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Вельмякин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Горшкову Р.А. об обращении взыскания на принадлежащую должнику Горшкову Р.А. долю 100% в уставном капитале ООО «ГЮРАЛ» (ОГРН 1131901003145); требования мотивированы неисполнением должником обязательств по исполнительному производству №-ИП, 68776\20\24090-ИП о взыскании в пользу нескольких взыскателей, отсутствием иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Вельмякин В.А. поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Горшков Р.А. в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели по исполнительным производствам – Колосов Т.С. и ООО «Русфинанс банк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.3 ст.74 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находится исполнительный лист о взыскании с Горшкова Р.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженности по кредитному договору в размере 288351,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6083,52 руб. (исполнительное производство возбуждено 26.06.2020), а также исполнительное производство о наложении ареста на имущество должника Горшкова Р.А. по иску Колосова Т.С. о взыскании 1210000 руб. (исполнительное производство возбуждено 10.03.2021).

Реестр ответов на электронные запросы судебного пристава-исполнителя, фиксирующий направление многочисленных запросов в государственные органы, учреждения и организации, свидетельствует об отсутствии прочего имущества у должника, на которое возможно обратить взыскание.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости у Горшкова Р.А. отсутствует имущество, на которое являлось бы возможным обратить взыскание.

    Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на принадлежащую должнику Горшкову Роману Александровичу долю 100% в уставном капитале ООО «ГЮРАЛ» (ОГРН 1131901003145).

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП по Красноярскому краю Вельмякина Виктора Александровича к Горшкову Роману Александровичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале - удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащую должнику Горшкову Роману Александровичу долю 100% в уставном капитале ООО «ГЮРАЛ» (ОГРН 1131901003145).

    Взыскать с Горшкова Романа Александровича в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 28.04.2021.

Председательствующий                                                                 Н.В. Музалевская