Решение по делу № 1-181/2019 от 31.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Жилиной Ю.В.,

подсудимого: Воробьева С.В.,

защитника: адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Воробьева Сергея Владимировича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в г. Губкин Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2019 года, около 10 часов 25 минут Воробьев С.В. через банкомат ПАО «Сбербанк России» № 795031, находящийся в здании гипермаркета «Магнит Семейный» по ул. Дзержинского д. 125 с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» открытого на свое имя, снял принадлежащие ему денежные средства в сумме 28000 рублей и потратил по своему усмотрению.

В целях избежания конфликтной ситуации со своей супругой, из-за того, что потратил денежные средства на рыболовные принадлежности, он решил обратиться в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин, расположенного по ул. Дзержинского д. 13 с заявлением о хищении с банковского счета № * банковской карты № * ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ему денежных средств в сумме 28000 рублей.

30 сентября 2019 года, около 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Воробьев С.В. написал заявление в ОМВД России по г. Губкин, сообщив заведомо ложные сведения о совершении неизвестным лицом в период с 18 по 30 сентября 2019 года в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета банковской карты, имевшего место в период с 18 по 30 сентября 2019 года. При этом Воробьев С.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

В судебном заседании Воробьев С.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 18 сентября 2019 года на счет его карты поступили около 31000 рублей. 20 сентября 2019 года в магазине «Семейный Магнит» по ул. Дзержинского через банкомат «Сбербанка» он снял поступившие на карту деньги в сумме 28000 рублей, которые затем потратил на снасти для рыбалки: купил два удилище для ловли карпа, две катушки для карповиков, крючки, леску, подставки. Где- то 28-30 сентября 2019 года его жена- В. стала спрашивать у него, где деньги, которые должны были поступить на его карту. Он ее обманул и ответил, что деньги еще не поступали. После этого он, чтобы его не ругала жена, решил пойти в полицию и заявить о совершении преступления, хотя он знал, что никакого преступления не было, деньги с карты он снял самостоятельно. 30 сентября 2019 года он пришел в полицию, где сообщил дежурному о том, что у него с банковской карты похитили деньги в сумме 28000 рублей. Дежурный вызвал следователя, который опросил его по факту снятия с его карты денег. Он понимал, что обманул сотрудника полиции, сообщив, что он не снимал деньги с карты. Следователь предложил ему написать заявление в полицию о событии преступления, месте и времени его совершения, об обстоятельствах его совершения. Около 12 часов он собственноручно написал заявление в полицию, в котором просил разобраться по факту снятия с его банковской карты 28000 рублей. Следователем он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем он поставил свою подпись. В дальнейшем он признался сотрудниками полиции в том, что он самостоятельно через банкомат в «Семейном Магните» снял 28000 рублей.

Вина подсудимого Воробьева С.В. в совершении преступления также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: явкой с повинной Воробьева С.В., проверкой его показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколами осмотров и другими доказательствами.

3 октября 2019 года Воробьев С.В. добровольно явился с повинной, о чем была составлена явка с повинной, в которой он указал, что он 30 сентября 2019 года сообщил заведомо ложные сведения ОМВД России по г. Губкин о том, что с банковского счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» совершена кража денежных средств в сумме 28000 рублей. Денежные средства он снял 20 сентября 2019 года самостоятельно, потратил их на собственные нужды и хотел скрыть отсутствие денежных средств от своей жены. /л.д. 19/

Согласно протоколу проверки показания на месте от 08.10.2019, Воробьева С.В., являясь подозреваемым по настоящему уголовному делу, в присутствии адвоката рассказал об обстоятельствах снятия денежных средств, по поводу которых он обратился с заявлением в полицию, а затем указал, где им было осуществлено снятие денежных средств в сумме 28000 рублей, и где они им были потрачены. Установлено, что денежные средства им были сняты через банкомат 20 сентября 2019 года, расположенный в помещении магазина «Магнит Семейный» по ул. Дзержинского д.125./л.д. 38- 40/

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ОУР К. им выявлен факт заведомо ложного доноса Воробьевым С.В., который 30 сентября 2019 года сообщил в полицию о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. /л.д. 18/

В. жена подсудимого показала, что ее муж Воробьев С.В. получал заработную плату, а также пенсию по профессиональному заболеванию. В конце сентября 2019 года она спросила у мужа, поступили ли тому деньги на карту, на что Воробьев С.В. ответил, что деньги не поступали. 30 сентября 2019 года Воробьев С.В. пошел в отделение Сбербанка, где взял распечатку по движению денег по своему счету. Из распечатки следовало, что 18 сентября 2019 года на счет поступили деньги по возмещению вреда, а 20 сентября 2019 года 28000 рублей были сняты через банкомат в магазине «Магнит». Воробьев С.В. сказал ей, что не снимал их. В банке подтвердили, что деньги были сняты в банкомате и посоветовали обратиться в полицию. 30 сентября 2019 года она с Воробьевым С.В. приехали в полицию, где Воробьев С.В. сообщил о снятии неизвестным лицом с его банковской карты ПАО «Сбербанка» денег в сумме 28000 рублей. 31 сентября 2019 года Воробьеву С.В. позвонили сотрудники полиции, которые просили приехать в отдел полиции. По приезду туда полицейские показали видеозапись на которой было видно, что Воробьев С.В. самостоятельно с банкомата в магазине «Магнит Семейный» снимал деньги. Воробьев С.В. признался сотрудникам полиции в том, что 20 сентября 2019 года через банкомат ПАО «Сбербанк» в магазине «Магнит Семейный» по ул. Дзержинского, снял 28000 рублей.

Е., работающий следователем СО ОМВД России по г. Губкин, показал, что 30 сентября 2019 года он находился на дежурстве в составе СОГ в качестве дополнительного следователя. Днем в дежурную часть обратился Воробьев С.В., который сообщил, что со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» сняли принадлежащие ему денежные средства в сумме 28000 рублей. Дежурный поручил ему получить объяснение от Воробьева С.В.. Он опросил Воробьева С.В., который сообщил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в период с 18 по 30 сентября 2019 года неизвестное ему лицо сняло его денежные средства в сумме 28000 рублей.

После этого он передал Воробьеву С.В. бланк заявления, предупредил Воробьева С.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, после чего Воробьев С.В. собственноручно написал заявление в полицию г. Губкин о списании с его банковской карты 28000 рублей, которое он передал в дежурную часть.

Из показаний оперуполномоченных ОУР ОМВД России по г. Губкин К. и Е., оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что 30 сентября 2019 года в дежурную часть ОМВД России по г. Губкин обратился Воробьев С.В., который сообщил, что неизвестное лицо с его банковской карты «Сбербанка» списало 28000 рублей. Воробьев С.В. написал заявление по данному факту и был опрошен следователем. В этот же день по заявлению Воробьева С.В. было возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. В ходе проведенной работы по установлению лица, списавшего деньги, была истребована выписка в «Сбербанке» по счету Воробьева С.В.. Из выписки следовало, что деньги в сумме 28000 рублей были сняты 20 сентября 2019 года через банкомат № 795031, находящийся в магазине «Магнит Семейный» по ул. Дзержинского, д. 125 г. Губкин. В магазине «Магнит Семейный» были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 20 сентября 2019 года и установлено, что 20 сентября 2019 года, в 10 часов 25 минут через данный банкомат деньги получил мужчина, визуально по приметам похожий на Воробьева С.В.. После этого Воробьев С.В. был вызван в отдел полиции, и ему было сообщено, что его подозревают в том, что именно он снял деньги в банкомате. После этого Воробьеву С.В. была предъявлена видеозапись на которой было видно, как мужчина, внешне схожий с Воробьевым С.В., через банкомат ПАО «Сбербанк» снимал деньги. Воробьев С.В. сообщил, что на видеозаписи изображен он, и сообщил, что он действительно самостоятельно 20 сентября 2019 года около 10 часов 25 минут снял через банкомат «Сбербанка» по ул. Дзержинского д. 125 свои деньги в сумме 28000 рублей и скрыл это от жены. Воробьев С.В. сообщил, что деньги потратил на рыбалку и покупку рыболовных снастей, которые находятся у него в гараже. Позже данные рыболовные снасти были изъяты в гараже Воробьева С.В /л.д. 70- 71, 83- 84/

Из протокола осмотра места происшествия от 03.10.2019 следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный» по ул. Дзержинского д. 125, где были сняты деньги с банковской карты Воробьева С.В. через банкомат. В ходе осмотра была изъята на диск CD-R видеозапись с камеры видеонаблюдения за период времени с 10 до 11 часов 20 сентября 2019 года./л.д. 24- 25/

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2019 года установлено, что был осмотрен принадлежащий Воробьеву гараж по ул. Новая, д. 73 и в ходе осмотр Воробьев С.В. выдал две удочки-карповика и две катушки, которые он приобрел на снятые им с банкомате деньги./л.д. 22- 23/.

Изъятые в ходе осмотров предметы были в ходе предварительного расследования осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом, как следует из протокола осмотра предметов от 16 октября 2019 года, оптический диск CD-R марки «Verbatim», был просмотрен в присутствии Воробьева С.В.. При просмотре установлено, что на нем запечатлен момент снятия денежных средств с банкомата в период с 10 часов 25 минут, 20 сентября 2019 года. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Воробьев С.В. сообщил, что на видеозаписи он узнал себя. Согласно выписки по истории операций по дебетовой карте Воробьева С.В. за период с 18 по 28 сентября 2019 года через банкомат № 795031 снято 28000 рублей./л.д. 53,72- 73,58/

Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления Воробьева С.В. следует, что 30 сентября 2019 года в ОМВД России по г Губкин с заявлением обратился Воробьев С.В., который в заявлении указал, что 30 сентября 2019 года с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 28000 рублей. При этом Воробьев С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос./л.д. 6/

По заявлению Воробьева С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, которое было отменено как незаконное. В дальнейшем в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления./л.д. 3, 5, 15/

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Воробьева С.В. в совершении преступления доказана в полном объеме.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. При этом закон не содержит императивной нормы, согласно которой в таком заявлении обязательно должны быть указаны персональные данные лица, якобы совершившего преступление.

Судом установлено, что Воробьев С.В. заранее спланировал план своих действий, а именно сняв со своего лицевого счета денежные средства и потратив их на личные нужды, он не признался в этом своей жене, а решил инсценировать хищение денежных средств. Для этого он обратился с заявлением в полицию, где сообщил о хищении его денежных средств с его банковской карты, что является тяжким преступлением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Воробьева С.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания Воробьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воробьеву суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Воробьев до совершения преступления по месту жительства и работы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоял. /92, 94- 97, 109/

В судебном заседании не установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного Воробьевым преступления, которое является преступлением против правосудия, и общественная опасность его состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного, кроме того, неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения Воробьева от уголовной ответственности и применения к нему иных мер воспитательного характера.

Совокупность характеризующих личность подсудимого обстоятельств дает суду основание для назначения ему наказания в виде штрафа.

Смягчающие наказания обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в своей совокупности, дают основания признать их исключительными, существенно уменьшающими как степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и его личности, в связи с чем суд приходит к выводу о применении ст. 64 ч.1 УК РФ и назначении наказания Воробьеву С.В. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 306 ч.2 УК РФ.

Выплата вознаграждения адвокату Куприяшкину Ю.Н. за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, однако судом Воробьев С.В. освобождается от взыскания судебных издержек

Вещественные доказательства: диск CD-R с видео записями, выписку по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Воробьева С.В. подлежит хранить в материалах уголовного дела; две удочки-карповика; две катушки, находящиеся на хранении у Воробьева С.В., подлежит оставить у Воробьева С.В..

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 28000 рублей.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника- адвоката Куприяшкина ЮН. по назначению суда, в размере 2700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Воробьеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видео записями, выписку по истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Воробьева С.В. хранить в материалах уголовного дела; две удочки-карповика; две катушки, находящиеся на хранении у Воробьева С.В., оставить у Воробьева С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.