Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-318/2013 от 30.04.2013

Дело № 1- 318/2013

№ 22016817

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2013 г. г. Красноярск,

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Посыльного Р.Н.,

подсудимого Белозерцева К.Р.,

защитника адвоката Герасимовой Е.А.(ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №),

проводя судебное заседание в порядке предварительного слушания по уголовному делу в отношении:

Белозерцев К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, имеющего паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением ЮР1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Белозерцев К.Р. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в районе дома <адрес> Белозерцев К.Р. управлял автомобилем марки «NISSAN SKYLINE» с государственным регистрационным знаком Р 510 ВК 124. Вопреки п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающему водителю двигаться с учётом дорожных условий, в том числе видимость в направлении движения, интенсивность движения, Белозерцев К.Р. управлял автомобилем в нарушении указанного требования, отвелёкся на попутный автомобиль, следовавший по крайней левой полосе, в результате чего утратил контроль над управлением своего автомобиля, допустил наезд на бордюрный камень, ограничивающий проезжую часть справа, с последующим выездом на обочину, нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения в РФ, а именно, выехал на обочину, где совершил наезд на дерево, от чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате Васильеву Д.А., находящемуся в автомобиле Белозерцева в качестве пассажира, причинены повреждения в виде закрытого двустороннего перелома дуг и основания остистого отростка шестого шейного позвонка, перелом шейного отдела позвоночника (двусторонний перелом дуги шейного позвонка). Полученные потерпевшим в результате опрокидывания автомобили повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Белозерцев К.Р. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Преступление, в котором обвиняется Белозерцев К.Р., в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Исходя из ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено Белозерцевым К.Р. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последним сроком, когда было возможно привлечь Белозерцева К.Р. к уголовной ответственности, является ДД.ММ.ГГГГ

На день предварительного судебного заседания срок, указанный в ст. 78 УК РФ, истёк.

Учитывая, что подсудимый в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ дал согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уголовное дело следует прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Белозерцев К.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.