Определение по делу № 2-1951/2019 ~ М-1536/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-1591/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 27 июня 2019 года гражданское дело по иску Огородникова А.С. к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Огородников А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 431743 рубля 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 15000 рублей, в обоснование требований указав, что работает у ответчика с 01 сентября 2014 года на основании трудового договора № С-1/14, по условиям которого работа выполняется истцом в г.У., то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что дает истцу право на получение районного коэффициента 30 % и северной надбавки 50 %, однако ответчик процентную надбавку истцу выплачивал не в полном объеме, а именно в размере 30 %, и за период работы истцу не выплачена заработная плата в размере 431 743 рубля 15 копеек.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменном виде, по условиям которого ответчик выплачивает истцу после удержания налога на доходы физических лиц заработную плату в сумме 115 184 рубля 22 копейки, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат заработной платы в сумме 12106 рублей 40 копеек, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 25000 рублей, а истец отказывается от исковых требований; судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.39, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» выплачивает Огородникову А.С. после удержания налога на доходы физических лиц заработную плату в сумме 115 184 рубля 22 копейки, проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат заработной платы в сумме 12106 рублей 40 копеек, а также денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 25000 рублей, а Огородников А.С. отказывается от исковых требований; судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Огородникова А.С. к ООО «Сайнтифик Дриллинг Интернэшнл» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Берникова

11RS0005-01-2019-002410-40