Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2014 ~ М-182/2014 от 06.05.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 мая 2014 года                        город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации Афанасьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Афанасьевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство она приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, состоящее из ? доли жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № но в связи со смертью отца в 1991 году, у него не возникло право собственности на данный земельный участок. В настоящее время истица желает оформить земельный участок, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что намерена обратиться в суд с иными самостоятельными требованиями после получения свидетельства о праве собственности на домовладение и проведения кадастровых работ по земельному участку.

Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО7 полагала ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным, указав, что отказ от иска является безусловным правом истца.Третье лицо ФИО6 считала ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, Глава сельсовета ФИО5, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления истца ФИО1, она отказывается от иска, поскольку отсутствуют основания для его разрешения в судебном порядке.

Таким образом, указанному выше требованию Закона заявленное ходатайство соответствует, интересы сторон и других лиц не нарушает, поэтому оно принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: