Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-383/2017 ~ М-269/2017 от 05.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск      05 июня 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-383/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кожевникову ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Кожевникову Р.С. о взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты>., из них: по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> <данные изъяты>.; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. У Кожевникова Р.С. возникала обязанность уплаты земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., которую он в установленный срок не исполнил. В связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по земельному налогу в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ. № с предложением добровольно погасить недоимку, однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, не явился, не сообщив о причинах неявки, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Кожевников Р.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ч.1 ст.48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Кожевникову Р.С. налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ. № по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

В связи с неуплатой налогов Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направила Кожевникову Р.С. требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., которое до настоящего времени не исполнено.

Административным истцом произведен перерасчет по налогу на имущество Кожевникова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ на данный момент задолженность по уплате данного налога отсутствует.

Административным истцом также представлен расчет суммы пени за несвоевременную уплату Кожевниковым Р.С. земельного и транспортного налогов, который является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному и транспортному налогам, пени по ним, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кожевникову ФИО6 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам и пени в общем размере <данные изъяты>, из которых: по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.; по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере: налог – <данные изъяты>.

Взыскать с Кожевникова ФИО8 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий В.А. Тюленев