Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2724/2010 от 12.08.2010

Судья Беляева Н.М.                                                № АП 22 – 2724/ 2010г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 7 сентября 2010 года.

     СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.,

судей Пискунова В.П. и Шевелёва А.С.,

при секретаре Козловой С.Н.,  

с участием адвоката Чистякова Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года,

кассационную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 6 июля 2010 года, которым оставлен без изменения, приговор мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 мая 2010 года в отношении:

Туркина А.В., родившегося ... года, уроженца ..., ранее не судимого,

осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к  штрафу в размере 2500 рублей.

Заслушав доклад судьи Шевелёва А.С., выступление защитника Чистякова Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе и дополнении к ней потерпевший ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Отмечает, что у него с осужденным Туркиным А.В. не было личных неприязненных отношений, не было ссоры в момент нападения на него Туркина А.В., и  у последнего не было причин для неприязни.

Полагает, что Туркину А.В. назначено наказание без учета обстоятельств совершенного им преступления в силу чего назначенное наказание является чрезмерно мягким, а также отмечает, что Туркин А.В. судим по ст. 115 УК РФ.

Считает, что в отношении Туркина А.В. следовало провести судебно-психиатрическую экспертизу. 

Изучив материалы уголовного дела в объеме полномочий, предоставленных частью 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что они удовлетворению не подлежат и оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не усматривает.      

Выводы суда апелляционной инстанции о доказанности вины Туркина А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Суд в судебном заседании с соблюдением уголовно-процессуального законодательства полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, в постановлении дал надлежащую оценку всей совокупности исследованных доказательств, аргументировано изложил выводы о виновности подсудимого Туркина А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Уголовное преследование Туркина А.В. по факту нанесения им ударов потерпевшему ФИ01 осуществлялось в порядке частного обвинения, на основании заявления частного обвинителя ФИ01, с которым он обратился к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Квалифицировать деяния Туркина А.В. по ч.2 ст. 116 УК РФ при рассмотрении дела частного обвинения мировой судья и суд были не вправе, поскольку уголовное преследование по ч.2 ст. 116 УК РФ осуществляется в публичном порядке.

Вывод суда о том, что Туркин А.В. нанес ФИ01 побои из личных неприязненных отношений, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.  

Нет оснований не доверять показаниям подсудимого о наличии личной неприязни к потерпевшему, послужившей причиной нанесения ему побоев.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Туркин А.В. был судим.

Наказание, назначенное подсудимому в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, несправедливым, чрезмерно мягким не является, поскольку при назначении наказания суд учел характер преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее наказании обстоятельство которым признано наличие у подсудимого малолетнего ребенка и иные обстоятельства, которые следовало учесть при назначении наказания.   

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по уголовному делу не допущено.

       Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 6 июля 2010 года в отношении Туркина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: