Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-81/2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сердобского района Пензенской области Яроша А.А.,

подсудимого Мезенцева А.В.,

защитника Сорокина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мезенцева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мезенцев А.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2016 года, более точная дата и время следствием не установлена, Мезенцев А.В., находясь возле <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1 литра, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метанол, изобутанол не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления алкогольной продукции и внутреннего употребления, будучи осведомленным об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека. (дата), около 15 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Мезенцев А.В., из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года, ФЗ № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года, умышленно сбыл за 100 рублей для внутреннего употребления ФИО5 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 41,5 %об объемом 510 см3 в бутылке ёмкостью 0,5 литра, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метанол, изобутанол, то есть не соответствующую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, зная о намерении ФИО5 использовать её для внутреннего употребления.

В судебном заседании подсудимый Мезенцев А.В. вину в предъявленном ему обвинении - в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мезенцев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Мезенцев А.В. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным и исполняющей обязанности главы сельской администрации характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, оказывает помощь престарелой матери, являющейся инвалидом (л.д. 47-50, 55-58, 89-108).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом.

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый Мезенцев А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Мезенцеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Сердобского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мезенцева А.В. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мезенцеву А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Царская охота», со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку коричневого цвета объемом 1,5 литра, с этикеткой «ГОСТ», со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серия ТП № возвратить собственнику ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.В.Дербенёв.