Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2013 ~ М-5078/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-5373/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием представителя истца Таратуто П.Т., действующего на основании доверенности
№ от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шмидт В. А.,Свиридову А. Ю., Свиридову А. Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к Шмидт В. А.,Свиридову А. Ю., Свиридову А. Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Шмидт В. А. дата заключен кредитный договор № от дата года, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> копеек не позднее 4 числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Шмидт В.А. обязательств по возврату кредита дата между ОАО АКБ «Росбанк» и Свиридовым А. Ю., Свиридовым А. Ю. и были заключены договора поручительства №|№ сроком до дата, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Шмидт В.А. своих обязанностей по кредитному договору.

дата истец перечислил на счет ответчика Шмидт В.А. <данные изъяты> рублей, чем выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Платежи по возврату кредита ответчик выполняет с нарушением установленных кредитным договором сроком, чем по вине должника Шмидт В.А. банку причинен ущерб.

Согласно п. 4.4.2 раздела 4.4 условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Начисление процентов, по кредитному договору № от дата года, заключенному между Шмидт В.А. и Ставропольским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» на время судебного производства не прекращалось, в результате чего задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составила <данные изъяты> копеек, из них:

•         <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу;

•         <данные изъяты> копеек - проценты.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Шмидт В. А., Свиридова А. Ю. и Свиридова А. Ю. <данные изъяты> копеек, из них:

•         <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу;

•         <данные изъяты> копеек – проценты.

Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании не согласен с доводами ответчика Свиридова А.Ю. о пропуске срока исковой давности, по следующим основаниям.

дата поручитель Свиридов А.Ю., обратился в суд с заявлением о применении судом сроков исковой давности и отказе Банку во взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору № от дата года.

Из представленных банком материалов видно, что срок окончания обязательств по кредитному договору истекает дата года. Платежи должны производиться ежемесячно согласно графику.

При таких обстоятельствах платежи по возврату кредита являются повременными платежами и срок исковой давности в соответствии с разъяснениями, содержащимся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № и Пленума Высшего арбитражного суда от дата № «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», подлежит исчислению отдельно по каждому подлежащему внесению платежу.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен дата года.

Банк обратился с иском в суд дата года, следовательно, срок исковой давности предъявления Банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата года, солидарно с Шмидт В.А., Свиридова А.Ю., Свиридова А.Ю., за период с дата по настоящее время, не истек и подлежит взысканию.

В судебном заседании представитель истца Таратуто П.Т., действующий на основании доверенности № от дата года, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Заявление ответчика Свиридова А.Ю. о пропуске срока исковой давности просил оставить без удовлетворения.

Ответчики Шмидт В.А., Свиридов А.Ю., Свиридов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Свиридов А.Ю. в заявлении от дата просил применить срок исковой давности по иску банка и в связи с пропуском срока исковой давности в иске отказать.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (ОАО) и Шмидт В. А. дата заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> копеек под 17% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов не позднее 4 числа каждого месяца, вплоть до дата - дату полного возврата кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Шмидт В.А., обязательств по возврату кредита дата между ОАО АКБ «Росбанк» и Свиридовым А. Ю., Свиридовым А. Ю. и были заключены договора поручительства № сроком до дата, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком Шмидт В.А. своих обязанностей по кредитному договору.

дата истец перечислил на счет ответчика Шмидт В.А. <данные изъяты> рублей, чем выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Платежи по возврату кредита ответчик выполняет с нарушением, установленных кредитным договором сроком, чем по вине должника Шмидт В.А. банку причинен ущерб.

Согласно п. 4.4.2 раздела 4.4 условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Начисление процентов, по кредитному договору № от дата года, заключенному Шмидт В.А. и Ставропольским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» на время судебного производства не прекращалось, в результате чего задолженность по кредитному договору за период с дата по дата составила <данные изъяты> копеек, из них:

•         <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу;

•         <данные изъяты> копеек – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Разрешая вопрос о сроках исковой давности предъявления иска в суд по данному кредитному договору, суд приходит к следующему.

В заявлении от дата поручитель Свиридов А.Ю. просит применить срок исковой давности и отказать Банку во взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору № от дата года.

Из представленных материалов видно, что срок окончания обязательств по кредитному договору истекает дата года. Согласно условиям договора платежи должны производиться ежемесячно согласно графику.

При таких обстоятельствах платежи по возврату кредита являются повременными платежами и срок исковой давности в соответствии с разъяснениями, содержащимся в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № и Пленума Высшего арбитражного суда от дата № «О некоторых вопроса, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», подлежит исчислению отдельно по каждому подлежащему внесению платежу.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен дата года.

Банк обратился с иском в суд дата года, следовательно, срок исковой давности предъявления Банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата года, солидарно с Шмидт В.А., Свиридова А.Ю., Свиридова А.Ю., за период с дата по дата года, не истек. При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» Шмидт В. А., Свиридову А. Ю., Свиридову А. Ю. о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмидт В. А., Свиридова А. Ю., Свиридова А. Ю. в солидарном порядке в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> числе:

- <данные изъяты> копеек - сумма основного долга;

- <данные изъяты> копеек - проценты.

Взыскать с Шмидт В. А., Свиридова А. Ю., Свиридова А. Ю. в солидарном порядке в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8825 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степанова Е.В.