Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2019 ~ М-574/2019 от 05.02.2019

66RS0004-01-2019-000799-59

Дело № 2-1712/2019 (29)

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фросиной Т. В. к Корелиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 330000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 153517 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18981 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что по договору займа от 27.03.2018 истцом ответчику переданы денежные средства в размере 330000 рублей сроком до 27.04.2018 с условием уплаты процентов в размере 5 % в месяц. Сумма займа ответчиком возвращена не была.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фросин П.В. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Корелина Ю.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела 27.03.2018 Корелина Ю.В. получила от Фросиной Т.В. денежные средства в размере 330000 рублей сроком до 27.04.2018, при нарушении сроков возврата займа обязалась уплачивать пени из расчета 5 % в месяц, начисленные на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по данному договору подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета, который суд признает арифметически верным, следует, что сумма задолженности по процентам за период с 28.04.2018 по 04.02.2019 составляет 153517 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период – 18981 рубль 78 копеек.

Поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Ввиду того, что истцу определением суда от 08.02.2019 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5224 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фросиной Т. В. к Корелиной Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корелиной Ю. В. в пользу Фросиной Т. В. сумму займа в размере 330000 рублей, неустойку за период с 28.04.2018 по 04.02.2019 в размере 153517 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18981 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Корелиной Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5224 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.