Решение по делу № 2-5/2015 (2-696/2014;) от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л.А., Бурамбаевой Ж., Алхамалиева Н.Ж. к Голубничеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Л.А., Бурамбаева Ж., Алхамалиева Н.Ж. обратились в суд с иском к Голубничеву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчиком были приняты от истцов денежные средства в размере общей суммы -<данные изъяты> руб. за оформление (подведение) природного газа. По настоящее время документы на подведение газоснабжения на земельные участки истцов. Ответчик на момент приема денежных средств являлся председателем с/т «Яблочко» и не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени ответчик избегает контакта с истцами, денежные средства не возвратил. Истцами подано заявление в прокуратуру о взыскании похищенных денежных средств с кассиром З.Л.Г., собранных членских взносов в СНТ «Яблочко». Тем самым, ответчик фактически незаконно сберег денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, ссылаясь на ст. 309, 1102 ГК РФ, Галкина Л.А., Бурамбаева Ж., Алхамалиев Н.Ж. просят взыскать с Голубничева А.С. денежные средства в размере по <данные изъяты> руб. каждому, госпошлину в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

В судебное заседание истцы Галкина Л.А., Бурамбаева Ж., Алхамалиева Н.Ж. не явились. О дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик Голубничев А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражения.

Представитель ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко», привлеченный судом в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика Голубничева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, садоводческое некоммерческое товарищество «Яблочко» расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица. Бурамбаева Ж., согласно свидетельству о государственной регистрации права № имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Алхамалиев Н.Ж., согласно свидетельству о государственной регистрации права № имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Галкина Л.А., согласно свидетельству о государственной регистрации права № имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истцы указали, что ответчиком Голубничевым А.С. были приняты от истцов денежные средства в размере общей суммы -<данные изъяты> руб. за оформление (подведение) природного газа. Прием денежных средств производился с каждого по <данные изъяты> руб. Обязательства, принятые ответчиком не выполнены, газ подведен не был. Указанные денежные средства подлежат возмещению Голубничевым А.С.

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в силу требований ст. 21 названного Закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В судебном заседании, исходя из доводов иска, пояснений ответчика Голубничева А.С. и материалами дела установлено, что истцы, имеющие в собственности земельные участки для ведения садоводства в пределах его территории СНТ «Яблочко», согласно квитанциям, оплатили СНТ «Яблочко» за (оформление) подведение газа в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. за подведение газа от Галкиной Л.А. к участку № № садоводческому товариществу «Яблочко» на основании договоренности сторон было оплачено в товарищество <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (без даты) за подведение газа от Алхамалиева Н.Ж. к участку № № садоводческому товариществу «Яблочко» на основании договоренности сторон было оплачено в товарищество <данные изъяты> руб.Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. за подведение газа и водопровода к участку № № садоводческому товариществу «Яблочко» на основании договоренности сторон было оплачено в товарищество <данные изъяты> руб.

Согласно акту садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко», согласно которому по результатам ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выявлены нарушения в финансовой документации: не было протокола собрания собственников садоводческих участков о сборе денежных средств за газ, не велся журнал оприходывания денежных средств за газ, денежные средства принимались без отражения в садоводческих книжках, казначей З.Л.Г. принимала денежные средства по приходному кассовому ордеру без отражения в бухгалтерских документах. При снятии полномочий казначея с З.Л.Г. в акте приема-передачи всей документации общества денежная средства и документация Д.Ю.В. передана не была. На момент ДД.ММ.ГГГГ г. газ проведен не был.

Факт договоренности между садоводческим некоммерческим товариществом «Яблочко» и истцами о сборе денежных средств на оформление (подведение) природного газа по <данные изъяты> руб. с каждого следует из текста искового заявления истцов и не оспаривался и ответчиком Голубничевым А.С., показавшем, что действительно в период его работы председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» на собрании товарищества была достигнута договоренность о сборе денежных средств на оформление (подведение) природного газа по <данные изъяты> руб. Не оспаривает, что определенный период времени являлся председателем данного товарищества, на время отсутствия кассира собирал денежные средства, сдаваемые гражданами на оформление подведения газа, которые в дальнейшем передавались кассиру, в кассу указанного товарищества. Все денежные средства были оприходованы товариществом СНТ «Яблочко». Квитанции выписывались от имени СНТ «Яблочко». Какого либо уголовного дела в отношении него не заводилось. Ему не предъявлялось обвинение в хищении чужих денежных средств либо в мошенничестве. Считает, что является ненадлежащим ответчиком. На руках у истцов имеются квитанции, выписанные СНТ «Яблочко», которое и является надлежащим ответчиком. Ввиду неисполнения обязательств оформление (подведение) природного газа товарищество обязано возвратить денежные средства истцам.

В материалах дела доказательств подключения или подведения газа к спорным участкам истцов Галкина Л.А., Алхамалиева Н.Ж. Бурамбаева Ж. не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Галкина Л.А., Алхамалиева Н.Ж. Бурамбаева Ж. внесли за (оформление) подведение газа каждый по <данные изъяты> руб. в СНТ «Яблочко», суду предоставлены бухгалтерские документы (квитанции), подтверждающие внесение указанных выше денежных средств в СНТ «Яблочко».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, возникших на основании заключенного между сторонами договора, в рамках которого и были переданы денежные средства, являющиеся предметом спора, в связи с чем положения ст. 1102 ГК РФ, к возникшим правоотношениям применимы быть не могут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что денежные средства за проведение газа, были переданы Алхамалиевым Н.Ж., Галкиной Л.А. и Бурамбаевой Ж. садоводческому некоммерческому товариществу «Яблочко», газ, согласно акту садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» в ДД.ММ.ГГГГ г. проведен не был, то есть обязательство товарищества перед истцами не исполнено, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства подлежат возмещению садоводческим некоммерческим товариществом «Яблочко». При этом суд не находит оснований для взыскания денежных средств с ответчика Голубничева А.С., поскольку суду не представлены доказательства противоправных действий Голубничева А.С., доказательства присвоения Голубничевым А.С. указанных денежных средств. Голубничев А.С. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Имеющийся в материалах дела акт садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко», согласно которому по результатам ревизии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. выявлены нарушения в финансовой документации товарищества, не может служить основанием для возложения обязанности по возврату денежных средств на Голубничева А.С. Материалами дела установлено, что денежные средства, передаваемые Алхамалиевым Н.Ж. и Галкиной Л.А., Бурамбаевой Ж., за подведение газа были переданы именно в кассу садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко», о чем свидетельствуют вышеуказанные квитанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Галкина Л.А Бурамбаевой Ж., Алхамалиева Н.Ж. и взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» в пользу истцов денежных средств в сумме по <данные изъяты> руб. каждому.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и заявления истцов о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галкиной Л.А., Алхамалиева Н.Ж., Бурамбаевой Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» в пользу Галкиной Л.А., Алхамалиева Н.Ж., Бурамбаевой Ж. денежные средства в сумме по <данные изъяты> руб. каждому.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Яблочко» в пользу Галкиной Л.А. Алхамалиева Н.Ж. Бурамбаевой Ж. расходы по государственной пошлине в сумме по <данные изъяты> руб. каждому.

В исковых требованиях к Голубничеву А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья