Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2017 от 30.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 апреля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой БОЙЦОВОЙ Н. В.,

ее защитника – адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- БОЙЦОВОЙ Н. В., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Бойцова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«Бойцова Н.В., на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности старшего менеджера по обслуживанию оплаты труда дополнительного офиса № Публичного Акционерного Общества (ПАО) <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и уволенная на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения обязанностей старшего менеджера по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса № ПАО <данные изъяты>, в должностные обязанности которой входило осуществление операций по обслуживанию физических лиц, в том числе прием заявлений на выплату компенсации, зачисление компенсации на счет, либо выплата компенсации наличными по закрытому счету, являлась на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 04 минут по 16 часов 16 минут в дополнительный офис № ПАО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, к старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц Бойцовой Н.В. обратился клиент ФИО1 для проведения необходимой ей банковской операции. Бойцова Н.В. по личной инициативе решила проверить, полагается ли ФИО1 на основании Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в ДД.ММ.ГГГГ годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>», согласно которых граждане, имевшие вклады в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и не закрывшие их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение компенсации, размер которой устанавливается в зависимости от года рождения владельца счета и года закрытия счета компенсация по вкладам, внесенным в период до ДД.ММ.ГГГГ, и, проведя проверку о наличии счетов в компенсационной базе ФП «<данные изъяты>», установила, что ФИО1 полагается к выплате сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Бойцова Н.В., зная о сумме компенсации, полагающейся к выплате ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заведомо сообщила не достоверные сведения о сумме полагающейся компенсации в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, чем умышленно ввела ФИО1 в заблуждение. После этого, используя программно-технические средства, установленные на ее рабочем месте, умышлено подготовила заявление на получение компенсации и банковские ордера, в которых отразила зачисление денежных средств на указанную сумму на счет №, принадлежащий ФИО1 на котором был остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего произвела закрытие счета № путем снятия всех денежных средств с указанного счета, составила расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и передала на подпись ФИО1, чем создала основание для получения денежных средств с банковского счета, после чего, на основании оформленных ордеров, изъяла из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подлежащих выплате ФИО1, денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек выдала наличными ФИО1, а денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение чужого имущества путем обмана, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 40 минут в дополнительный офис № ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> к старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц Бойцовой Н.В. обратился клиент ФИО2 за выплатой компенсации по «<данные изъяты>» счет № Бойцова Н.В. по просьбе клиента проверила, полагается ли ФИО2 на основании Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>», согласно которых граждане, имевшие вклады в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и не закрывшие их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение компенсации, размер которой устанавливается в зависимости от года рождения владельца счета и года закрытия счета компенсация по вкладам, внесенным в период до ДД.ММ.ГГГГ, и, проведя проверку о наличии счетов в компенсационной базе ФП «<данные изъяты>», установила, что ФИО2 полагается к выплате сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Бойцова Н.В., зная о сумме компенсации, полагающейся к выплате ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, умалчивая о размере положенной компенсации, заведомо сообщила не достоверные сведения о сумме полагающейся компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем умышлено ввела ФИО2 в заблуждение. После этого Бойцова Н.В., используя программно-технические средства, установленные на ее рабочем месте, путем снятия всех денежных средств со счета № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составила расходный кассовый ордер № на указанную сумму, затем умышлено подготовила заявление и ордера, и передала на подпись ФИО2 ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях Бойцовой Н.В., не обращая внимания на указанные в расходном кассовом ордере сумме, подписал их, после чего Бойцова Н.В. на основании оформленных ордеров, выдала ФИО2 часть подлежащих выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а оставшуюся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение денежных средств путем обмана, чем причинила ФИО2 материальный ущерб на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 48 минут по 14 часов 55 минут в дополнительный офис № ПАО «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, к старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц Бойцовой Н.В. обратилась клиент ФИО5, действующая в интересах ФИО3 для проведения необходимой ей банковской операции. Бойцова Н.В. по личной инициативе решила проверить, полагается ли ФИО3 -матери ФИО5 на основании Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>», согласно которых граждане, имевшие вклады в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и не закрывшие их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение компенсации, размер которой устанавливается в зависимости от года рождения владельца счета и года закрытия счета компенсация по вкладам, внесенным в период до ДД.ММ.ГГГГ, и, проведя проверку о наличии счетов в компенсационной базе ФП «<данные изъяты>», установила, что ФИО3 полагается к выплате сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 15 часов 52 минуты Бойцова Н.В. находилась на свое рабочем месте в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> после чего в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты, Бойцова Н.В. в отсутствие клиента ФИО3 оформила банковские ордера № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в котором отразила зачисление денежных средств на указанную сумму на счет №, принадлежащий ФИО3, после чего произвела закрытие счета № путем снятия всех денежных средств с указанного счета, составила расходный кассовый ордер № на указанную сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут Бойцова Н.В., зная о сумме компенсации, полагающейся к выплате ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, умалчивая о размере положенной компенсации, сообщила ФИО5, действующей в интересах ФИО3 о сумме полагающейся компенсации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем умышлено ввела ФИО5 в заблуждение, умышлено подготовила и передала на подпись ФИО5, действующей в интересах ФИО3 заявление на зачисление компенсации и банковские ордера. ФИО5, действующая в интересах ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Бойцовой Н.В., не обращая внимания на указанные в банковских ордерах суммы, забрала их с собой для проставления подписи, которые были подписаны ФИО3 и обратно возвращены Бойцовой Н.В. Таким образом, Бойцова Н.В. на основании оформленных ордеров, подлежащие выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, совершив тем самым хищение денежных средств путем обмана, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут в дополнительный офис № ПАО «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, к старшему менеджеру по обслуживанию частных лиц Бойцовой Н.В. обратился клиент, доверенное лицо ФИО4 -ФИО4 для проведения необходимой ей банковской операции. Бойцова Н.В. по личной инициативе решила проверить, полагается ли ФИО4 на основании Федерального закона №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>», согласно которых граждане, имевшие вклады в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ и не закрывшие их в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имеют право на получение компенсации, размер которой устанавливается в зависимости от года рождения владельца счета и года закрытия счета компенсация по вкладам, внесенным в период до ДД.ММ.ГГГГ, и, проведя проверку о наличии счетов в компенсационной базе ФП «<данные изъяты>», установила, что ФИО4 полагается к выплате сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Бойцова Н.В., зная о сумме компенсации, полагающейся к выплате ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, умалчивая об истинных намерениях и размере положенной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем умышлено ввела ФИО4 в заблуждение, произвела зачисление на счет № компенсации на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, далее оформила банковские ордера № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, после чего произвела расход с указанного счета на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, составила расходный кассовый ордер № на указанную сумму. ФИО4, не догадываясь о преступных намерениях Бойцовой Н.В., покинула указанное отделение банка. После чего Бойцова Н.В. на основании оформленных ордеров незаконно обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, совершив тем самым хищение денежных средств путем обмана, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Бойцова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника - расчетных счетов ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, одним и тем же способом, путем обмана, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданам ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ФИО3 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки».

Подсудимая Бойцова Н.В., в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Бойцова Н.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Бойцова Н.В. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, потерпевшие ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО1, государственный обвинитель Бутрина И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бойцова Н.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бойцова Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Бойцовой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимая Бойцова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Бойцовой Н.В., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Бойцова Н.В. совершила преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимой Бойцовой Н.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой Бойцовой Н.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Бойцова Н.В. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Бойцовой Н.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой Бойцовой Н.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Бойцовой Н.В. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЙЦОВУ Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной БОЙЦОВОЙ Н.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную БОЙЦОВУ Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за БОЙЦОВОЙ Н.В. возложить на государственное учреждение - филиал <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденной Бойцовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- личное дело Бойцовой Н.В., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности в ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 18-19);

- пять DVD- R- дисков с видеозаписями снятых с камер <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 205);

- информация о лицевых счетах открытых на период ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 33-36).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова