Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1299/2011 ~ М-551/2011 от 21.02.2011

Дело xxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» июня 2011 года                                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Курановой Л.А.,

С участием представителя ответчика                    ,

Представителя третьего лица                        ,

При секретаре                                ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эмирова Дилявера, Эмировой Раисы Алексеевны к Махневой Нине Викторовне о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ :

Эмиров Д., Эмирова Р.А. обратились с исковым заявлением к Махневой Н. В. о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом.

Истцы, их представитель xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Махнева Н.В., её представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся истцов, просили оставить иск без рассмотрения.

Представитель третьего лица ТСЖ «Тихая площадь» полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Судом установлено, что истцы не явились в судебное заседание xx.xx.xxxx. Судебные извещения были вручены представителю истцов xx.xx.xxxx для уведомления своих доверителей ( справочный лист). Согласно положениям ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Истцами выданы доверенности на ведение дел в суде от их имени ( л.д.32-34). Суд находит, что извещение через представителя является надлежащим и соответствующим закону.

В судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx истцы были извещены телеграммой ( л.д. 76).

Суд относит неявки истцов к неявкам по неуважительной причине.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Эмирова Дилявера, Эмировой Раисы Алексеевны к Махневой Нине Викторовне о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании имуществом, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ xxx

░░░░░-                                ░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «_____» ___________________ 2011 ░░░░

░░░░░-