Решение по делу № 5-20/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2011 года                                                                     г.Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан Мадишина З.Г., рассмотрев, материалы дела № 5-20/11 об административном правонарушении в отношении Ахметзянова М.Ф.,*** года рождения, уроженца *** РБ, не работающего,  проживающего по адресу: РБ, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Ахметзянову М.Ф. разъяснены. Ходатайств не поступало, отвод не заявлен.

установил:

Ахметзянов М.Ф. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

         Так, 09 января 2011 года в 05 час. 30 мин. водитель Ахметзянов М.Ф., управляяавтомашиной *** г/н  ***, на улице *** РБ с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Ахметзянов М.Ф. вину в предъявленном правонарушении признал полностью.

 Суд, выслушав Ахметзянова М.Ф., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

         Как установлено судом, 09 января 2011 года в 05 час. 30 мин. водитель Ахметзянов М.Ф.,управляя автомашиной *** г/н  ***, на улице *** РБ с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Ахметзянова М.Ф., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Ахметзянов М.Ф. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Ахметзяновым М.Ф. представленоне было;

- объяснением Ахметзянова М.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении  о том, что (далее по тексту) «не пил, от экспертизы отказываюсь, управлял ***, остановили сотрудники»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>  от <ДАТА4> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии   алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Ахметзянов М.Ф. отпрохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказался;

- бумажным носителем с результатами освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании наличия  признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Ахметзянов М.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование зафиксирован его отказ «не согласен» за подписью Ахметзянова М.Ф<ФИО1>;

- отметкой в протоколе о направлении на медосвидетельствование врача кабинета экспертизы наркологического диспансерного отделения Центральной городской больницы г.Нефтекамск об отказе Ахметзянова М.Ф. от медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании транспортного средства.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу  п.2.3.2  Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, Ахметзянов М.Ф. 09 января 2011 года в 05 час. 30мин., управляя автомашиной *** г/н  ***, на улице *** РБ с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина Ахметзянова М.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину признал полностью.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахметзянова М.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> направить в ОГИБДД г.Нефтекамска по вступлении настоящего постановления в законную силу - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

       Мировой судья                 подпись                                Мадишина З.Г.

Постановление  вступило в законную силу