Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2012 (2-1115/2011;) ~ М-1147/2011 от 30.11.2011

№ 2-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Кушва 31 января 2012 года.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороз М.А. к Товариществу собственников жилья «Перспектива» о защите прав потребителей,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

Мороз М.А. обратилась в суд к Товариществу собственников жилья «Перспектива» (далее ТСЖ «Перспектива») с заявлением, в котором просит:

- признании действий ТСЖ «Перспектива» по начислению платы за коммунальные услуги касающегося потребляемой электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконными;

- возложения обязанность на ТСЖ «Перспектива» провести перерасчет общей суммы коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом того, что в доме с ДД.ММ.ГГГГ установлен двухтарифный общедомовой прибор учета электрической энергии;

- взыскании с ответчика в ее пользу 5000 рублей компенсации морального вреда;

- взыскании с ответчика в ее пользу 6000 рублей за понесенные расходы на обращение к юристу (согласно ст. 100 ГПК РФ);

- взыскании с ответчика в ее пользу 4000 рублей за понесенные расходы на обращение к нотариусу (согласно ст. 100 ГПК РФ);

- взыскании с ответчика в ее пользу 600 рублей 83 копеек за понесенные расходы на обращение в Кушвинское БТИ и РН (согласно ст. 100 ГПК РФ);

- взыскании с ответчика в бюджет Кушвинского городского округа штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебном заседании истец Мороз М.А. заявила ходатайство ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным отказом от заявленных ею требований, просит принять отказ от иска. Последствия отказа от иска понимает. При этом данное ходатайство ей изложено в письменном виде, которое суд приобщил к материалам дела /л.д.91/.

Представитель ответчика ТСЖ «Перспектива», действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, согласна на приобщение к делу ходатайства истца Мороз М.А. об отказе от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец добровольно отказалась от исковых требований, указанных в заявлении.

Суд, частично исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса, подлежит прекращению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мороз М.А. от иска.

Производство по делу по иску Мороз М.А. к Товариществу собственников жилья «Перспектива» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: