Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2021 ~ М-1976/2021 от 02.08.2021

    Дело № 2-2044/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 сентября 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014г. за период с 20.10.2015г. по 30.11.2019г. в размере 131 158 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых начиная с 01.12.2019г. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 823 руб. 17 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда по месту регистрации ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области (адресно-справочное бюро), а также копией паспорта выданного на имя ФИО1

Истец ООО «Эксперт Сибирь» будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности для рассмотрения дела по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства или пребывания, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Эксперт Сибирь» указало место жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области (адресно-справочное бюро), а также документам, представленным ответчиком, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально относится к Кировскому районному суду г. Волгограда.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик на территории Ворошиловского района Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, доказательств фактического её проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Волгограда по месту проживания (регистрации) ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  Алексеева И.В.