Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2014 ~ М-2143/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                           - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2776/14 по иску ЗАО «Промстройволга-С» к ООО СК «Атриум», Чаркселиани М.Г. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО СК «Атриум» был заключен договор аренды оборудования №, согласно которому ЗАО «Промстройволга-С» передало ООО СК «Атриум» во временное владение и пользование элементы оплубки, что подтверждается актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Оборудование передавалось с целью его эксплуатации на строительном объекте ООО СК «Атриум», расположенном по адресу: <адрес>. За пользование оборудованием ООО СК «Атриум» обязалось выплачивать арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ. оборудование было частично возвращено. Часть оборудования (унивилка в количестве 39 шт. общей стоимостью 6123 руб., гайка стяжная оцинкованная D-100 мм DYWIDAG общей стоимостью 7699,89 руб., подкос двухуровневый стоимостью 4756,11 руб., домкрат резьбовой L=500 мм общей стоимостью 4403 руб., вертикальный элемент L 1000 мм общей стоимостью 2890 руб.) на общую сумму 25872 руб. возвращено не было. На претензию ответчик не ответил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основная сумма по арендной плате составила 280044,53 руб., в том числе НДС 18%. ДД.ММ.ГГГГ.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ЗАО «Промстройволга-С» и Чаркселиани М.Г. был заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает полностью за исполнение ООО СК «Атриум» обязательств по договору аренды. На основании п.6.3 договора были начислены пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило 5426,74 руб.. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 280044,53 руб., пени в размере 5426,74 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 6050,45 руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики ООО СК «Атриум», Чаркселиани М.Г. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Промстройволга-С» и ООО СК «Атриум» был заключен договор аренды оборудования №, согласно которому ЗАО «Промстройволга-С» передало ООО СК «Атриум» во временное владение и пользование элементы оплубки (л.д. 8-11). На основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17), оборудование, перечисленное в них, было передано ООО СК «Атриум», за что последний оплатил арендную плату, что подтверждается также актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-37). Оборудование передавалось с целью его эксплуатации на строительном объекте ООО СК «Атриум», расположенном по адресу: <адрес>.

За пользование оборудованием ООО СК «Атриум» обязалось выплачивать арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ. оборудование было частично возвращено. Часть оборудования (унивилка в количестве 39 шт. общей стоимостью 6123 руб., гайка стяжная оцинкованная D-100 мм DYWIDAG общей стоимостью 7699,89 руб., подкос двухуровневый стоимостью 4756,11 руб., домкрат резьбовой L=500 мм общей стоимостью 4403 руб., вертикальный элемент L 1000 мм общей стоимостью 2890 руб.) на общую сумму 25872 руб. возвращено не было.

На претензию ответчик не ответил (л.д. 38-46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основная сумма по арендной плате составила 280044,53 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 6.13 договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. в целях исполнения обязательств по настоящему договору, лицо подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени штрафа, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости невозвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды оборудовании, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. подписан со стороны арендатора ООО Строительная компания «Атриум» Чаркселиани М.Г. (л.д.8-12).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.6.3 договора были начислены пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составило 5426,74 руб..

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 280044,53 руб. и пени в размере 5426,74 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6050,45 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Атриум», Чаркселиани М.Г. солидарно в пользу ЗАО «Промстройволга-С» основной долг в размере 280044,53 руб., пени за просрочку платежа в размере 5426,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6050,45 руб., а всего 291521 (двести девяносто одна тысяча пятьсот двадцать один) рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2014 г.

Председательствующий:                                              О.В. Рандина