Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2019 ~ М-336/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-399/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л.В. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костомукша (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению,

установил:

Миронова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу УПФ РФ в г. Костомукша с заявлением о назначении пенсии в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнялось 50 лет. ДД.ММ.ГГГГ пришло решение № об отказе в установлении пенсии в связи с тем, что по последнему месту работы я занимаю должность, относящуюся к категории госслужащих и на основании п.1 ч.1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ данной категории лиц при наступлении права на страховую часть пенсии по старости в 2018 году, право на пенсию переносится на 1 год. Считает решение об отказе в установлении пенсии незаконным. Просит признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы на оплату услуг представителя.

Истец Миронова Л.В. представила в суд письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Мироновой Л.В. от исковых требований к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Костомукша (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Мироновой Л.В. уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья              И.А. Софронова