Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11191/2016 ~ М-10159/2016 от 06.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чверткиной Е.Б. к ООО «ответчик» об оспаривании условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Чверткина Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» об оспаривании условий договора займа.

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. по 415,683% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора с указанием ряда причин, а именно, полагала, что условия договора ущемляют ее права потребителя, в нарушение ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" в договоре установлены завышенные проценты. Сам договор составлен в типовой форме, изменить его условия истец не могла. Истец просит признать пункт 4 договора займа в части установления завышенного процента недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии. ( л.д.5)

Ответчик ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между истцом Чверткиной Е.Б. и ООО «ответчик» заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. по 415,683% годовых. сроком на 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «ответчик» с заявлением о расторжении договора, указывая, что договор был заключен на крайне невыгодных для нее условиях, в договоре установлены завышенные проценты, а также что в силу тяжелого материального положения она не может исполнять условия договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным.

Истица с условиями предоставления займа № была ознакомлена, договор заключен в надлежащей письменной форме, из содержания договора следует, что истец при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и размер процентной ставки по договору. Размер займа и подлежащая возврату сумма прямо указаны в договоре. При этом истец не лишен был права отказаться от подписания договора, доказательств нарушения своих прав не представила, в связи с чем, суд не находит оснований для признания условий договора согласно п. 1 ст. 16 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" недействительными.

Невозможность исполнения договора в связи с тяжелым материальным положением не является основанием для расторжения договора, достаточных доказательств кабальности сделки, заключения ее на крайне невыгодных для истца условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

Доказательств понуждения ее к заключению на указанных в нем условиях не представила в силу положений ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, также не было представлено.

Требования о взыскании компенсация морального вреда производны от заявленных истцом требований, и в связи с отказом в их удовлетворении, правовых оснований о взыскании компенсации морального на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Чверткиной Е.Б. к ООО «ответчик» о признании недействительным п.4 договора займа ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: Н.В.Лосева