Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-695/2021 ~ М-585/2021 от 29.06.2021

№ ...а-695/2021

10RS0№ ...-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре О.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К.С.Н. к Отделению судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отделения-старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № ..., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № ... А. А., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия К.О.С. К.О.С., судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ф.Д.А. А., заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия П.Ю.Е. Е. о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

К.С.Н. обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что на исполнении Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия) находились возбужденные в отношении административного истца исполнительные производства №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП. В сентябре 2020 г. судебным приставом-исполнителем Ф.Д.А. Д.А. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей К.С.Н. квартиры. В целях снятие таких ограничений административным истцом были внесены денежные средства в счет погашения имевшейся у нее задолженности, взыскиваемой в принудительном порядке. После совершения данных действий К.С.Н. неоднократно предпринимала меры по ознакомлению с материалами исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, ХХ.ХХ.ХХ направила в адрес ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия соответствующее заявление, в удовлетворении которого постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава П.Ю.Е. Ю.Е. ей было отказано. Ссылаясь на то, что должностные лица ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия препятствуют ей в реализации предоставленных ст.50 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) прав, К.С.Н., уточнив заявленные требования, просит признать их бездействие незаконным, обязать ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия предоставить ей материалы исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП для ознакомления с возможностью изготовления копий как с бумажных, так и электронных их версий, а также ознакомить со свойствами файлов постановлений от ХХ.ХХ.ХХ в части даты их создания в электронном виде.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – УФССП России по Республике Карелия), начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Н.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... О.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Д.А., заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е.

В судебное заседание административный истец не явилась, своего представителя не направила, надлежаще извещена о времени и месте разбирательства по делу. Ранее в ходе его рассмотрения по существу К.С.Н. на удовлетворении заявленных требований настаивала, ссылаясь при этом на непредоставлении ей должностными лицами ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия материалов исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП для ознакомления.

Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. полагала заявленные К.С.Н. требования необоснованными, поскольку материалы исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП неоднократно предоставлялись ей должностными лицами структурного подразделения территориального органа ФССП России для ознакомления. Указала также, что отказ в удовлетворении заявления административного истца от ХХ.ХХ.ХХ мотивирован установленным п.5.5 Протокола оперативного совещания при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... порядком записи на прием в территориальные органы ФССП России, принятым в связи с необходимостью противодействия распространения коронавирусной инфекции, и непредставлением доверенности на лицо, о допуске которого к ознакомлению с материалами исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП просила административный истец.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Д.А. также полагала административный иск не подлежащим удовлетворению, пояснив при этом, что информация о дате создания принимаемых в рамках исполнительного производства документов в электронном виде фиксируется в реквизитах наверху первой его страницы, которые произвольно не могут быть изменены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... О.С. в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в ходе его рассмотрения настаивали на отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований К.С.Н., поскольку материалы исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП неоднократно предоставлялись ей для ознакомления.

Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Н.А. в суд не явилась, УФССП России по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, позиции по делу указанные лица не выразили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что на исполнении в ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия находились возбужденные в отношении К.С.Н. исполнительные производства №№ ...-ИП (о взыскании в пользу ПАО КБ «№ ...» задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме № ... руб. № ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу АО «№ ...» задолженности по кредитному договору в сумме № ... руб. № ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № ... руб. № ... коп.), № ...-ИП (о взыскании в пользу ИФНС России по ........ задолженности по налоговым платежам в сумме № ... руб., штрафных санкций в размере № ... руб. № ... коп.).

Указанные исполнительные производства совместно с иными были объединены в сводное по должнику, им присвоен № ...-СД.

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Ф.Д.А. Д.А. от ХХ.ХХ.ХХ Росреестром наложен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащими административному истцу объектами недвижимости.

В связи с исполнением обязательств в рамках исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя К. О.С. от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего К.С.Н. недвижимого имущества был снят.

В настоящее время указанные исполнительные производства окончены в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Н.А., К.С.Н. были даны разъяснения по поводу наложенных на принадлежащее ей имущество ограничения. Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... А.А., рассматривалось обращение К.С.Н. по поводу неправомерных действий должностного лица территориального органа ФССП России. Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Н.А., К.С.Н. был дан ответ относительно решения по поданной ею жалобе. Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Д.А., рассматривалось обращение К.С.Н. по поводу выдачи ей копии документов из исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП о наложении ограничений на жилое помещение по адресу: Республика Карелия, ......... Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... О.С., рассматривалось обращение К.С.Н. по поводу выдачи ей копии документов из исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП. Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия А.Е.М., К.С.Н. были даны разъяснения по поводу снятия ареста со счета ее банковской карты. Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Д.А., рассматривалось обращение К.С.Н. по поводу предоставления сведений об оплате задолженности в рамках возбужденных в отношении нее исполнительных производств. Указанное подтверждается темой обращения, указанной в талоне записи на прием от ХХ.ХХ.ХХ, и контрольной карточкой личного приема.

ХХ.ХХ.ХХ К.С.Н. обратилась в адрес ОСП по ........ с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП. Постановлением заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении такого заявления административному истцу было отказано, поскольку правом на ознакомление с материалами исполнительных производств наделены только его стороны, а запись для совершения таких действий возможна только посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг или сайта ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия указанного постановления направлена К.С.Н. заказным письмом (ШПИ № ...), ХХ.ХХ.ХХ прибыло в место вручения, соответствующее адресу ее проживания, указанному в заявлении от ХХ.ХХ.ХХ, передано для доставки почтальону, не вручено адресату по причине его отсутствия дома и ХХ.ХХ.ХХ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и необращением административного истца за его получением на основании извещения, опущенного в почтовый ящик.

ХХ.ХХ.ХХ в ходе личного приема, проведенного начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Н.А., К.С.Н. была вручена копия постановления заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. от ХХ.ХХ.ХХ.

Порядок ознакомления с материалами исполнительного производства неоднократно разъяснялся К.С.Н. должностными лицами ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия при даче ответов на ее обращения.

Как следует из ст.ст.12, 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом процессуальным лицом, непосредственно совершающим все действия в ходе исполнительного производства, является судебный пристав-исполнитель. Именно судебный пристав-исполнитель может осуществить процедуру ознакомления должника с материалами исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В соответствии с ч.1 ст.53 Закона об исполнительном производстве гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей.

При этом произвольный отказ судебного пристава в ознакомлении с материалами исполнительного производства недопустим. Такой отказ может послужить основанием для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности и оспорен в суде (ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве и ст.19 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

На основании ст.121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч.9 и 10 ст.226 КАС РФ, в полном объеме.

Следовательно, исходя из приведенного правового регулирования при разрешении настоящего спора установлению подлежит не только факт нарушения должностным лицом территориального органа ФССП России требований, предъявляемых к осуществляемой им деятельности по принудительному исполнению вступивших в законную силу судебных постановлений, но и наступление в связи с этим неблагоприятных для административного истца последствий, свидетельствующих о нарушении его прав. При этом по смыслу ч.11 ст.226 КАС РФ бремя доказывания обстоятельства нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административный ответчик заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. отказ К.С.Н. в ознакомлении с материалами исполнительных производств, выраженный в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ, мотивировала тем, что административный истец в нарушение принятых мер по противодействию коронавирусной инфекции обратилась с соответствующим заявлением в письменном виде в адрес ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия, а не посредством сервиса «Электронная очередь записи на личный прием», расположенного на сайте УФССП России по Республике Карелия.

Между тем, по мнению суда, нарушение К.С.Н. порядка подачи заявления не может быть признано достаточным для выводов о законности действий заместителя начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия.

На основании ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Законом об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.29 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с п.5.5 Протокола оперативного совещания при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... в структурных подразделениях территориальных органов ФССП России организовано выполнение мероприятий (работа сервиса электронной записи, распределение приемного времени между гражданами, соблюдение мер санитарно-эпидемиологического благополучия) под подготовке к их переходу на личный прием граждан с учетом санитарно-эпидемиологической ситуации, складывающейся в конкретном субъекте Российской Федерации. На основании п.2 Протокола оперативного совещания при руководителе УФССП России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... личный прием граждан осуществляется только при условии записи посредством сервиса «Электронная очередь записи на личный прием», расположенного на сайте УФССП России по Республике Карелия.

Вместе с тем, необходимость использования указанных сервисов не может ограничивать право заинтересованного лица на обращение в структурные подразделения территориальных органов ФССП России в порядке, не влекущем нарушение установленных мер по противодействию коронавирусной инфекции. По мнению суда, подача К.С.Н. письменного заявления об ознакомлении ее с материалами исполнительного производства без указания конкретной даты не исключала возможность обеспечения реализации такого ее права с соблюдением мер, направленных на противодействие распространения коронавирусной инфекции. Доказательств невозможности записи административного истца на прием и тому, что в результате таких ее действий нарушаются установленные в ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия правила, связанные с противодействием распространению коронавирусной инфекции, административными ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. императивные требования Закона об исполнительном производстве в части ознакомления стороны исполнительного производства с его материалами, в связи с чем для К.С.Н. наступили неблагоприятные последствия в виде нарушения такого ее права, суд полагает заявленные административным истцом требования по существу обоснованными.

Разрешая их, суд считает необходимым признать незаконным отказ в предоставлении К.С.Н. для ознакомления материалов исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, выраженный в постановлении заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. от ХХ.ХХ.ХХ.

В целях восстановления нарушенного права административного истца на основании положений ст.12 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и того, что Закон об исполнительном производстве не устанавливает количественных пределов реализации права стороны исполнительного производства на ознакомлении с его материалами, суд полагает нвозможным обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... О.С., которая вела исполнительные производства №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП в отношении К.С.Н., ознакомить ее с их материалами исполнительных производств.

Согласно ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Исходя из характера спора суд считает возможным установить предельный срок ознакомления К.С.Н. с материалами исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Оснований для удовлетворения требований административного истца в иной их части суд не усматривает, поскольку доказательств тому, что в результате действий других административных ответчиков были нарушены ее права, К.С.Н. в нарушение требований ст.62 КАС РФ не представлено. Напротив, в ходе судебного разбирательства административный истец не оспаривала тот факт, что должностными лицами ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия ей предоставлялись материалы исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП для ознакомления, но настаивала при этом на недостаточности времени для совершения таких действий и некачественности получившихся их фотокопий. Между тем, указанное, по мнению суда, совокупности обстоятельств, которые по смыслу приведенного правового регулирования могут повлечь удовлетворение административного иска, не образует.

Следует также учесть, что согласно п.3.3 Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, утвержденного приказом ФССП России от ХХ.ХХ.ХХ № ..., сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

В силу п.6.2 указанного Порядка для хранения указанных электронных документов в банке данных заводятся электронные номенклатурные дела (в виде объектов информационной базы данных), аналогичные создаваемым для документов на бумажном носителе.

Следовательно, поскольку по смыслу приведенного правового регулирования документ, составленный в рамках исполнительного производства, идентичен его электронной версии, оснований для понуждения административных ответчиков ознакомить К.С.Н. с материалами исполнительных производств в электронном виде не имеется. Ее доводы о совершенном должностными лицами ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия подлоге не могут быть приняты во внимание, поскольку в установленном процессуальным законом порядке своего подтверждения они не нашли.

Суд не находит и оснований для понуждения административных ответчиков к предоставлению административному истцу сведений о свойствах файлов постановлений от ХХ.ХХ.ХХ в части даты их создания в электронном виде, поскольку Законом об исполнительном производстве такой способ ознакомления с материалами исполнительного производства не предусмотрен. О нарушении прав К.С.Н. отказ в предоставлении такой информации по приведенным выше причинам не свидетельствует.

Кроме того, согласно объяснениям заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия № ... Ю.Е. со свойствами файлов постановлений от ХХ.ХХ.ХХ в части даты их создания в электронном виде административный истец был ознакомлена ею на личном приеме. Учитывает суд и объяснения судебного пристава-исполнителя Ф.Д.А. Д.А. о порядке формирования реквизитов документов, составляемых в рамках исполнительного производства. Оснований для критической оценки такой позиции административного ответчика суд не находит, поскольку они подтверждаются положениями Приказа ФССП России от ХХ.ХХ.ХХ № ...

В иске к ОСП по ........ УФССП России по Республике Карелия надлежит отказать, поскольку исходя из положений ст.ст.2, 48 и 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.5 КАС РФ административной процессуальной правосубъектностью данное лицо не обладает и, как следствие, не является надлежащим административным ответчиком по делу.

С учетом изложенного иск К.С.Н. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск К.С.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ в предоставлении К.С.Н. для ознакомления материалов исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП, выраженный в постановлении заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия П.Ю.Е. Е. от ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по ........ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия К.О.С. К.О.С. ознакомить К.С.Н. с материалами исполнительных производств №№ ...-ИП, № ...-ИП, № ...-ИП в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений ч.2 ст.92 и ст.177 КАС РФ мотивированное решение суда изготовлено ХХ.ХХ.ХХ