Определение по делу № 2-2271/2020 ~ М-1714/2020 от 02.06.2020

Дело №

Поступило в суд 02.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2020 года                        г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи                    Богрянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нициевского В. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

Нициевский В.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что между сторонами 04.03.2020г. было подписано третейское соглашение об арбитраже, согласно которого спор по договору поставки, заключенному между сторонами 01.04.2017г. передается на разрешение в открытом режиме по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи фио1, в соответствии с его Регламентов, с которым стороны ознакомились. Заявитель обратился к третейскому судье фио1 с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 42 719 897.04 рублей, которое 18.03.2020г. было удовлетворено. Стороной должника решение не было исполнено. Заявитель просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании суммы долга в пользу Нициевского В. А. к ООО «Сибгаз» о взыскании суммы долга по договору поставки нефтепродуктов б/н от 01.04.2017г. на основании договора № уступки прав требования от 02.10.2017г. в размере 42 719 897.04 рублей.

В судебное заседание заявитель Нициевский В.А. не явился, обеспечил явку представителя Федорова В.А., который поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель должника по доверенности Клименкова О.А. в ходе судебного заседания с заявленными требованиями согласилась.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя должника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявление Нициевского В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, и если оно не исполнено в добровольном порядке, то сторона, в пользу которой состоялось такое решение, вправе требовать принудительного исполнения.

В судебном заседании судом установлено, что решением третейского суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Нициевского В.А., в пользу Нициевского В. А. с ООО «Сибгаз» взыскана сумма долга по договору поставки нефтепродуктов б/н от 01.04.2017г. на основании договора № уступки прав требования от 02.10.2017г. в размере 42 719 897.04 рублей.

Из заявления, поданного в суд следует, что в настоящее время сумма задолженности должником заявителю не возвращена. От должника не поступило каких-либо возражений по сумме задолженности, либо доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется положениями главы 47 ГПК РФ.

Статьей 426 ГПК РФ установлены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Анализ вышеуказанных норм закона, с учетом установленных судом обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что основания для отказа Нициевскому В.А. в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, отсутствуют, учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о недействительности третейского соглашения, стороны были должным образом уведомлены о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, при разрешении спора третейский суд разрешил спор в соответствии с заключенным третейским соглашением, состав третейского суда или процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение третейского суда от 18.03.2020г. стало обязательным для сторон третейского разбирательства на основании ч. 2 ст. 44 ФЗ «О третейских судах в РФ».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Нициевского В.А. о выдаче последнему исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.03.2020░. (░░░░ № ░░-08-03/2020), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░5404162750 ░░░░ 1025401478475) ░ ░░░░░░░ 42 719 897.04 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░ 01.04.2017░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2017░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2271/2020 (54RS0005-01-2020-002337-73) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2271/2020 ~ М-1714/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нициевский Владимир Анатольевич
Ответчики
ООО "Сибгаз"
Суд
Кировский районный суд г. Новосибирска
Судья
Ханбекова Жанна Шавкатовна
Дело на сайте суда
kirovsky--nsk.sudrf.ru
02.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2020Передача материалов судье
08.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Дело оформлено
07.08.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее