Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2017 от 24.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край

Октябрьский район

с. Покровка    

ул.Октябрьская, 26                              24 января 2017 года

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Москвичевой Е.В. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

28 августа 2016 года в 15 часов 40 минут Москвичева Е.В., находясь на пляже бассейна по ул.Набережной в пос.Липовцы Октябрьского района Приморского края, в ходе ссоры, возникшей с С.А., нанесла последней один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение в виде гематомы в области век правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Москвичева Е.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала и пояснила, что, вместе со знакомыми отдыхала на пляже поселка Липовцы. К ним подошла С.А., которая стала громко кричать, напугав её (Москвичевой) ребенка. Неоднократно просила С.А. успокоиться, но та, будучи в нетрезвом виде, не прекращала своего поведения. Не сдержалась и нанесла С.А. один удар кулаком в область правой стороны лица. Подошедший муж С.А. увел её. Просит назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку доход семьи составляет 25 000 рублей в месяц и уплата штрафа отрицательным образом скажется на семейном бюджете.

Потерпевшая С.А. уведомлена о времени и месте судебного заседания. В адресованном суду заявлении выразила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав Москвичеву Е.В., изучив представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В материалах административного дела имеются документы, которые суд признает доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона и относящимися к обстоятельствам дела.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что 28 августа 2016 года в 15 часов 40 минут, находясь на пляже бассейна по ул.Набережной в пос.Липовцы Октябрьского района Приморского края, Москвичева Е.В. в ходе ссоры, с С.А., нанесла последней один удар кулаком в область лица, причинив телесное повреждение.

В протоколе об административном правонарушении Москвичева Е.В. изложила объяснения, в которых признала факт совершения правонарушения.

В заявлении, адресованном начальнику ОМВД, С.А. просила привлечь к ответственности лицо, которое нанесло ей телесное повреждение (л.д.7)

Согласно рапорту оперативного дежурного, 28 августа 2016 г. в пункт полиции №20 ОМВД России по Октябрьскому району поступило сообщение фельдшера СМП о том, что за медицинской помощью обратилась С.А. в состоянии алкогольного опьянения по поводу параорбитальной гематомы справа и ушиба коленного сустава (л.д.8).

Будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Новохатская Е. нанесла ей удар в лицо в ходе ссоры (л.д.10-11).

Свидетель С.Д., подтвердил данное обстоятельство в своих объяснениях (л.д.12).

Из рапорта следует, что фамилия «Новохатская» является добрачной фамилией Москвичевой Е.В.. (л.д.13). Москвичева Е.В. в судебном заседании данное обстоятельство подтвердила.

В ходе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д.16-17), из заключения которой следует, что на момент обращения на СМП у С.А. имелось телесное повреждение в виде гематомы в области век правого глаза, которое не влекчет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью (л.д.18-19).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, в том числе, показания Москвичевой Е.В., потерпевшей С.А., свидетеля С.Д., заключение эксперта, суд считает, что нашел подтверждение факт нанесение Москвичевой Е.В. удара потерпевшей С.А. в область лица и причинения телесного повреждения.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Давая правовую оценку действиям Москвичевой Е.В., суд исходит из приведенных выше, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и считает, что неправомерными действиями Москвичевой Е.В потерпевшей С.А. были причинены побои. Однако действия Москвичевой Е.В не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. В действиях Москвичевой Е.В также отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, поскольку побои были причинены лицу, не включенному в число лиц, указанных в Примечании к ст.116 УК РФ. Данные о том, что Москвичева Е.В ранее привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Москвичева Е.В совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания Москвичевой Е.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновной, материальное положение семьи Москвичевой Е.В., её имущественное положение и раскаяние в содеянном (ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также отсутствие у неё официальной работы. Суд также учитывает, что Москвичева Е.В. ранее не привлекалась к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении Москвичевой Е.В. несовершеннолетнего ребенка. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа отрицательным образом скажется на материальном положении семьи Москвичевой Е.В.

С учетом изложенного судья назначает Москвичевой Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Москвичеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В соответствии с ч.2 ст.32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых Москвичевой Е.В. надлежит отбывать административное наказание в виде обязательных работ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

    Судья                     Е.Н. Севостьянова